請教育局發文，禁止教學時間內讓學生打電動

我想, 老師也想求求家長, 不要幫孩子買智慧型手機或平板的, 請約束小孩上課態度.

遇到校外教學、畢旅

沒禁止使用手機

因有些人過夜會打電話回家

所以也不會禁止學生帶手機

我的小孩沒帶手機去學校

就算畢旅讓他帶手機去打電話聯絡

他也沒網路可以用

但我知道他還是會跟同學一起玩手機遊戲

出門了也很難管

也不是很多天就睜一眼閉一眼

出去玩就讓他放輕鬆

我覺得要禁止很困難

畢竟這些活動不是正式的上課時間

學校也很難禁止

沒辦法規範學生不使用手機

要抓也很難抓

是!

學校的事，管轄權在學校

家裡的事，管轄權在家長

這麼簡單的事, 大部分父母也是做不到去要求孩子. 

我不知道公立學校為何沒辦法禁止, 但私立學校卻可以?

畢旅隔夜，或有連絡上需要

不過據經驗，校外教學，遊覽車上，參觀空檔，老師就開放學生打電動

至於運動會，校慶.....我到學校，看多了老師們自己也在網遊

我不認為那不是教學時間

老師們那段時間沒領納稅人的薪水嗎??

小孩在家想吃糖，那是各家自己的選擇

教育局能發文要學校老師，不提供糖果獎勵學生

因為學校是教育單位

我們把孩子送到學校

老師們在一些日子正式宣布可以帶手機，平板

放任孩子打電動

是不是家長必須被迫幫孩子當天請假

才能離開這樣的氛圍

太多的積非成是

教育部沒辦法管那麼細節

我覺得您可以直接寫信到教育部去，

或者是找立委幫忙，

在這邊發文沒有甚麼用，

目前的法令並沒有賦予老師沒收學生手機的權利，

只能暫時保管，

不小心保管丟了，

學生跟家長還可以跟老師要求賠償，

風險這麼大，老師怎麼會想管？

在學生獎懲辦法方面，

教育部對於手機管理的態度是非常寬鬆的，

就算是上課玩手機，只要沒有影響別的學生學習，

其實是不能記過的，只能勸他收起來，

因為我們的教育部崇尚學生自主管理，

希望學生可以學會自己管理手機的合理使用，

而不是要求老師像保母一樣盯著他們

甚麼時候可以玩，甚麼時候不能玩，

可以請立委建議教育部向南韓看齊，

把網路成癮列入疾病防治管理，

把手機跟毒品一樣列入管制，

允許老師使用更嚴厲的管理手段，

否則我們一整個世代可能都會被手機毀了。

上面講到的是很真實的問題，

在台灣的中小學已經沒有退學這回事，也沒有輔導轉學，

就算學生犯了再多過錯，記了一百支大過，那又怎麼樣？

更何況帶手機跟使用手機還不能記過，

老師要怎麼管？

「受教權」這個概念在台灣已經被無限制地延伸濫用，

受教權指的應該是國家有義務要提供可接受品質的國民教育，

而不是保障學生可以無條件待在同一個學校就讀，

也不是保證學生無論如何擾亂教室秩序，

都不能要求家長負起責任把孩子帶回家管教。

美國是很重視人權與法治的國家，也很重視兒童的福利，

但是在美國中小學，每年全國有十幾萬個學生被退學，

三百多萬個學生被要求請家長暫時帶回家自行管教，

而在台灣，中小學不能退學，不能輔導轉學，

也不能要求家長暫時帶回家自行管教，

說是會影響學生的受教權，

於是，有恃無恐，無法無天的學生就愈來愈多。

期末的時候，有個同事被學生氣哭了，

這個學生上課使用手機，

同事要他收起來他不肯，繼續滑手機，

同事說你再繼續滑手機的話，就沒收到期末考再還你，

他還是不理老師，繼續滑手機，

所以同事就把他的手機拿過來放在講桌上，

打算下課之後帶回辦公室，

沒想到下課鈴一響，學生一個箭步衝上來，把講桌上的手機拿回去，

同事嚇一跳，怒斥：我有說你可以把手機拿回去嗎？

學生嗆老師說：你本來就不可以沒收我的手機！

同事說：誰說我不可以沒收你的手機？

學生說：公民課本裡面都有寫，你自己去看！

接著揚長而去，離開教室，留下我的同事愣在講台上。

回到辦公室，她紅著眼眶跟我們敘說事發經過，

於是我們就去請教公民老師，公民課本裡面到底是怎麼說的？

公民老師說，現在的高中公民課程很強調學生的權益，

會跟學生解釋許多相關的法令，

學生是未成年人，手機等貴重物品是屬於家長的，

所以老師不能沒收手機，

只能暫時保管，而且保管多久還要家長同意，

如果老師暫時保管時不慎遺失，還要付民事賠償責任。

公民老師也說，根據教師法規定，

老師還是有輔導與管教的權力，

問題就是，輔導與管教的權力是要跟著法規走的，

使用手機的行為本身並沒有嚴厲的罰則，

所以老師的施力點就很少，

結論是，我們的法令並不鼓勵老師管手機。