憂學力弱國力降 楊泮池等百位教授齊連署

非常期待有這麼一天的......^^

「一隻狗吠火車當然無濟於事，那上千隻狗群聚車軌上看看火車會不會繞道而行呢～」

**************************************

其實我仔細研究了一下新聞發現有這麼一段：

「教育部高教司副司長朱俊彰說，教育部曾委託清大調查，發現有卅到四十所高中學生，透過繁星推薦管道入學的成績好、學習也最穩定，休退學及轉系等比率最低；其次是個人申請，再來才是指考入學」

若是教育部或清大願意把調查詳細資料公布出來，就覺得這一整串討論非常有意義了。

新聞原網址：http://udn.com/news/story/6915/1200015

(原作者於 2015-09-24 17:33:07 重新編輯過)

清大vs台大(延續招生論戰)

聯合報104.10.7

不信完整學習論 清大校長「為何用考試來維持學習？」

外界拋出學測延後，還給高中生完整學習。但清大校長賀陳弘表示，學測延不延後尊重大學招聯會的決議，不是清大或單一學校能決定。他說，清大會把甄選名額提高至7成，當做招生主力，主因15年來數據指出學測甄試生表現優異，顯示「考試延後才有完整學習」不一定真實。

清大累積15年數據統計，發現繁星推薦、個人申請入學的學生，學業成績排名都比指考入學的學生優異，且指考生學科成績「二一」及休退學比率都最高，推翻各界對甄選生「學習不完整」想像。

15年數據分析 繁星推薦、個人申請學生 成績反較優異

清大說，自1999年追蹤各種管道入學的學生成績表現，截至去年統計數字，學測成績比指考成績低5級分的學生，大學表現反而優異。近5年學業成績「二一」人數，考試分發累積達325人次，高出繁星推薦的83人次。

「為何要用考試來維持完整學習？」賀陳弘表示，甄選入學的學生在高中時代多元學習、參加社團、探索興趣，時間管理與心性比其他學生優異，這些特質在大學自主學習便能發揮；反觀指考生，在高中教學現場，多數課程高三上學期已上完，高三下學期只是不斷重複小考、讀教科書，反而欠缺培養其他能力的機會，上大學後適應力反而弱。

為清大建立大數據分析的招生策略中心主任陳榮順說，弱勢生靠指考無法翻身，因為弱勢生中有7成5的人成績低於學測均標，何況是考題較難的指考，那些說指考為了保障弱勢生的人應該拿出科學數據證明。

清大vs台大(延續招生論戰)

高三被撕裂 台大：個人申請9成不知志向

2015-10-07 07:32:14

聯合報 記者洪欣慈∕台北報導

對於清大指個人申請及繁星推薦學生在各面向表現優於指考生。主張學測延後的台大不以為然，「繁星跟申請先挑人，當然會收到最好的學生」，台大教務長莊榮輝說，就像挑水果，先挑的人一定把好的水果買走，這是篩選機制先後問題，與是否完整學習無關。

「考試在前的，就會收到比較好的學生」，莊榮輝指出，若把指考時程往前提，指考學生的表現也會比其他管道好，這與學測延後在討論的議題無關。台大支持學測延後，看的並非是大學端各管道入學後的學業表現，「而是憂心高中教育」。

莊榮輝指出，高三學習被考試撕裂是事實，身為大學端、大學招聯會成員，有責任讓高中生有更完整的學習環境，才提出學測延後，「台大不會、也不需要去搶學生」。目前台大的規畫是希望將學測延後到5月底、6月初考，具體方案還在規畫。至於若延後各管道後續入學時程問題，「原則先確立，行政作業都可以調整」。

台大註冊組主任洪泰雄也批評，學習成效應看各科系專業科目表現，只看大一必修科目不足以推論繁星、申請學生表現較好；且3個管道進來的學生人數不同，在母數基準不同情況下，結果自然會有差異。

台大相關的分析發現，3個管道的學生表現差異不大，反而是個人申請當初成績排序最後25％的學生，進入大學後的學業表現「很差」。

洪泰雄指出，從他多年從事教育統計觀察，個人申請的學生仍有高達9成不知道興趣所在，「才會有這麼多學生一註冊就休學」，多元入學失去應有精神，「是否是甄選比例過高的原因？」值得各界檢討。