去第一志願公立高中就讀，好比小魚再換缸的概念~
各個國中的頂尖一群再次聚集，再切磋學習!
除非直升同學都有志一同繼續留下來，不然像我家會考完，算出5A10+ 就立馬抽直升表單毫不眷戀。
感覺像是口碑不算好的私立中學。其實要說明更仔細一點看看有無當地家長給意見。
應該是一般類型的學生。我觀察很多（名校）高中生升大學結果，有個心得：補習班比學校重要 。
有些私立國小國中高中學生家長付出有形與無形的高成本在少子化的年代升大學卻爛爆不是笨而是走錯方向用錯力 （心態是貴一定比較好）。如果重視升大學結果，前面的私立學校要慎選。
就算是好口碑的私立高中，升學績效好，標榜沒補習，真相是，他們很聰明，一點就通，不需要教學技巧高明的老師。（老師認真即可。）所以這類型學生賺到獎學金，沒補習，在私立學校嚴謹規劃之下得到好結果。
朋友都說直升私校高中的話比較沒有資源
我覺得這句話有問題
在台北, 很多升學型私中的學生, 除非考上建北, 多會繼續留在原私校直升高中
私校直升班的資源可不輸公中哦
據我所知, 私校直升高中學校給的資源跟外考進私中的就有差了
那一地區 ? 各地區情況不同
台北私中也是有前中後段
有些直升班(資源集中)和外收班(費用分攤)
看到廣告的大多是直升班
我在幫姪女看新竹地區私中,她正在煩讀私中八年級的女兒,
要選直升或會考?
就我所知情況, 還真沒得選.....
選公校(竹女)每天要早起趕火車搖30分鐘+走5分鐘
選私中直升, 升學率實在....,
姪女說看到中字輩就不錯了
最大好處,可以睡到7:20,走5分鐘到校
但補習也是要假日家長送至新竹市區
根本連所謂 高中選校關鍵因素,都用不著.
依108課綱升大學制度所衍生的升學策略--
以學測成績+學習歷程為導向
那就要評估
課程計劃(校訂必修. 多元選修)
多元學習的..微課程和社團
補習班(課後加強)
若真的要考量那麼多,
小孩只能北上選台北考區,
有前三志願就是..個申+分科
進社區高中才考量..走繁星或是個申
接下才進入到評估各校的..課程計劃 和 多元學習(含社團)
講了那麼多, 最後姪女還是說..不懂
某位長輩直接拆解話題
你們當初為什麼要選私中?
不就因為是女兒, 要避8+9
那高中.更要避...
依成績能讀的最好公立高中有什麼好處？
→哪有什麼好處！
→在第一志願讀書個個臥虎藏龍，如果不能名列前茅，要有墊背的準備。就像在北京清華大學，學生來自各省狀元、探花、榜眼，沒有三兩三生存不易呀！
→在第一志願讀書自己要有所規劃，離家遠還要考慮交通時間！
→在原私中成績保持優美姿勢，幾乎是聚光燈的焦點，走到哪裡都是亮點。
(不過有時候壞處也是好處，端看您如何運用與應對，在教育這一塊，這裡有100個問題，同樣有100個建議與想法，因為每個家庭背景/經濟條件/生活記憶都不同，所以只要您用心陪伴孩子，相信他也不會太差啦！加油)
現在大家都是希望六年一貫，如果初中念得不錯就直升吧
至少保證三年後成績還會有一定水準，再換一個環境重頭開始風險反而更高
我當年念的國中期中考平均85分大概就可以考上台中一中，其中一個怪物級同學
幾乎平均都在96+-99+，妥妥全校第一，輾壓一大票後來考上醫科和台大電機的
但是他到了一中，離開父母監督，心就沒放在課本上，後來只上頗爛的私立大學，現在還在啃老
前一陣子看一個視頻找剛考上明星高中的來考學測國英，即使沒念裸考好像也都14-15分
試想這樣的孩子留在原來的環境繼續雕琢，三年後會變差嗎?
幾十年前省教育廳做一個研究，找同分的學生一群外考去明星高中
另一群留在家鄉繼續念本地高中，結果留鄉的高中生成績是遠超過外考高中生
現在的升學方式，有繁星先繁星，沒繁星搶申請，家長最好能在旁邊提供資源和支持，
最後一關分科拚實力， 在同溫層裡，你的夢想和信心是無限大，到一所明星高中去
你能繁星嗎? 只可能會提早發現是自己是學渣，信心一垮，以後就沒以後了!
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
如果依成績選校 勢必高中就外出就學
做父母的總是會擔心 小孩個性木訥 很自律
如果他像弟弟外向一些 我也比較放心
所以想聽聽大家的意見 依成績能讀的最好公立高中有什麼好處？