買不起台北的房子就買郊區點的！
我學生考上建中，他家沒錢買台北的房，每天新竹台北高鐵月票，孩子很認份吃苦耐勞，未見抱怨。
一直抱怨薪水三萬，剛出社會薪水三萬，作了10年還是三萬，要反省的應該是自己為何薪資沒隨年齡增長！
現在大台北地區買得起房的可不一定是"高能力"者~
大多是"幸運兒"居多吧?!
比如...出生在不錯的家庭...比如說有不錯的際遇...或者是有過人的膽識?!
未來的年輕人想完全靠自己努力打拼在30歲前買房恐怕是不容易了吧!
我想我從不相信現在的房價是"市場機制"的結果
我比較傾向於是"人為刻意操縱"的結果
有錢堆積房產，捨不得給員工合理薪資和升遷制度，子女也要會守成，不然也是空，
若非富二代官二代，不工作也不愁吃穿，政商關係好的還能謀個一官半職，
薪資倒退１５年前是不久前的新聞，老百姓二代就算靠苦讀上第一學府，也是只有被壓低薪資的份，
一樣苦讀上師大，我先生六年級前段班保證能當國中老師，現在月薪八萬，休寒暑假，現在一樣考上師大去那了呢？ 明星小學的附幼老師跟我小孩說千萬不要當老師，很難考～
一樣苦讀上公立大學法律系，考上律師執照，律師事務所工作多年，現在銀行只給三萬初頭乖乖來上班，我不知道以前考上律師的薪資行情如何？只知道能考上醫師、律師和會計師都很了不起了
現在環境不一樣，舊房子開價千萬根本沒價值，富豪人為操縱炒高房價影響的不止是你我的下一代，
問題依舊存在，只能保祐孩子爭氣點有份好職業就祖上積德，不然遲早是社會不定時的炸彈。
馬總統宣示：讓台灣成為青年住得起的台灣
2014/05/20 08:00 記者王鼎鈞／台北報導
為回應近來青年朋友所關心的議題，今（20）日馬英九總統就職六周年活動將結合校園座談行程，移師中國醫藥大學舉辦。馬總統將以「傾聽青年心聲 實現世代正義」為題發表演說，宣示「要讓台灣成為青年住得起的台灣」。
總統將宣示，要讓台灣成為青年住得起的台灣。政府優先照顧青年和弱勢，提供包括租金補貼、只租不賣的社會住宅、市價七成的合宜住宅，並續請公股銀行辦理青年安心成家購屋優惠貸款，以各種政策工具減輕青年居住負擔。
from:http://news.cts.com.tw/nownews/politics/201405/201405201424710.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
青年因反服貿佔立院之後，青年的聲音被聽見了，但是總統給的回應不是談服貿，而是說要讓台灣成為青年住得起的台灣，政府也間接承認了，現在的台灣不是青年住得起的台灣。
看了這版
上星期六回娘家吃飯....問爸媽....娘家房子當年的房價
=======================================
應該是民國70年買的
屏東內埔媽祖廟附近...二層樓透天...87萬(當時利率嚇死人的高)
當時我記得學校訂便當一個25元(比現在的60元便當豐富)
當時一包統一肉燥麵5元還是7元(現在一包17元)
當時一碗內埔最有名客家粄條大碗15元(現在45~50)
-------------------------------------------
民生物資算大概漲2~3倍.....房價絕對不只3倍
我的高房價因應策略：
房價高漲讓白手起家、認真工作的中產階級買不起房了，這個社會病了，我想這個情況是無法持續太久的，房價應該要下來了，好還給中產階級及下一代一個公道。
如果我沒有房子，想買房，我會忍耐，等房價下來，我覺得現在最好的策略就是等待，而不是承受不住房價一直上漲的壓力及上漲的預期心理，冒然的用盡一輩子的資源去買一間又小、又遠的房子。
為什麼等待是好的策略？
1.白手起家、認真工作的中產階級買不起房，但是全台灣的房子這麼多，基本上房子是夠大家住，還有餘的，並不是供不應求，雖然現在的高房價還是有支撐，應該是漲久了，很多人預期上漲，對買房充滿了熱忱，但是長期而言，若房價因過高，持續不漲，這樣的預期心理會被打破，房價會回到基本面。
2.什麼是房價的基本面，最重要的就是房租，就是房價和房租的比值，可以說是房子的本益比，台北的房價租金比64倍，我覺得不只64倍，因為房東還必須裝潢房子，要繳稅，還有租不出去的時候，租金不是實拿，因此房價租金比可能達百倍，也就是房子的本益比達百倍，看起來很像以前三商銀股價達千元的情況，應該同樣的沒辦法持久。
3.房價再這樣下去，社會會動盪，佔立院就是最好的例子，為了社會的和諧，政府也必須做一些事，就好像以前的耕者有其田及375減租，當買不起的人愈來愈多，聲音會愈來愈大。
4.生育率持續很低，這也和房價有很大的關係，住不起當然就生得少，生育率低，長期來說，房子的需求就會低，雖然這個過程很慢，但滴水穿石，長期而言對房價的影響是很大的。
所以就等待吧，不要怕等了又漲了，因為沒有人知道泡沬何時會破，泡沬很可能持續，但是總有一天，泡沬會破的。
樓上媽媽
你的資訊恐怕不大跟的上了唷
高雄市ㄧ些地區
比如鳳山文山區
文化中心
龍十六
美術館
甚至連橋頭楠梓五甲區
房價在五年前至今漲得亂七八糟的
其中真正被用來當作首次購屋的自住屋少之又少
大多都是ㄧ些投資客在其中運作囤積轉單炒房
其中以人頭夾帶陸資購買的也不在少數
知道太多真相
更不相信所為的居住正義
別冷眼說人沒競爭力才買不起房
也別說為啥ㄧ定要有房?為啥ㄧ定要在都會區買房?
為什麼肯打拼的年輕人
ㄧ定得買在沒有豐富就業市場的偏鄉城鎮?
要找工作還得千里迢迢背負安全疑慮通勤上班?
出生在台北卻在自己的家鄉買不起房?
沒有人奢求自己ㄧ定得住帝寶吧?
現實是.....一個年輕人若沒有父母資助,若還得擔負奉養父母的責任,若還想娶妻生子
在大台北地區要買個像樣的房是負擔非常非常重的
而有人光在台北市就擁有59間房(我想他在高雄台中的房應該也很驚人吧?!)
這算正常嗎?!
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
