樓上媽媽 你的資訊恐怕不大跟的上了唷 高雄市ㄧ些地區 比如鳳山文山區 文化中心 龍十六 美術館 甚至連橋頭楠梓五甲區 房價在五年前至今漲得亂七八糟的 其中真正被用來當作首次購屋的自住屋少之又少 大多都是ㄧ些投資客在其中運作囤積轉單炒房 其中以人頭夾帶陸資購買的也不在少數 知道太多真相 更不相信所為的居住正義 別冷眼說人沒競爭力才買不起房 也別說為啥ㄧ定要有房?為啥ㄧ定要在都會區買房? 為什麼肯打拼的年輕人 ㄧ定得買在沒有豐富就業市場的偏鄉城鎮? 要找工作還得千里迢迢背負安全疑慮通勤上班? 出生在台北卻在自己的家鄉買不起房? 沒有人奢求自己ㄧ定得住帝寶吧? 現實是.....一個年輕人若沒有父母資助,若還得擔負奉養父母的責任,若還想娶妻生子 在大台北地區要買個像樣的房是負擔非常非常重的 而有人光在台北市就擁有59間房(我想他在高雄台中的房應該也很驚人吧?!) 這算正常嗎?!
Peggy''''s mom發表於2014-05-20 12:52:34
我家老公永x電梯的保養員...年資過20
約15年前真的很蕭條....他進去後裁員過二波
10年前開始瘋狂大忙特忙
北高雄新建案彷彿雨後春筍
公司應徵不少新人
--------------------------------------------------
聽他說最可怕的房價是楠梓跟鳳山
上個月我們一個義工媽媽在fb抱怨...陪她妹去鳳山看房子...都已經很郊區的大樓居然還開價700多萬
雖說是全新的
她妹孩子還沒周歲...能出來上班離手也至少要三年後....哪買的下手????
---------------------------------------
我們仁武這邊
11年前剛來住時....大門外還有菱角田
現在幾乎都蓋滿了
約5年前開始不斷有房仲業者來詢問
有打電話的
有按對講機的
有直接在路邊攔截的....塞信箱的就更不用說
--------------------------------------------
即使這樣
我們這裡的漲幅...跟台北比只有些微漲....11年來...從接近500漲到700多
--------------------------------------
重點是:這些房屋都有人住嗎?
我老公常常在聯絡住戶
很多豪宅是空的
在印尼有家具工廠
在台北當醫師
去澳洲看孩子
去中國看成衣廠.....電梯保養還要約住戶在家的時間
--------------------------------------
前面有媽咪說升息房價就會跌.....那不如遷都吧!升息會害死正在辛苦納貸款的人
把
立法院+行政院...給它遷到台中....台北市房價一定跌(問題是沒有一黨敢遷)
只有台北跟幾個城市房價比較高吧 其他都沒什麼變 我在高雄 約16年前買的房子 最近這兩年才有漲耶
天很藍發表於2014-05-20 12:17:12
大樓還是透天?
我老公他們因為工作之便....常常有機會跟大樓管理員聊天
有好幾個在約20年前買大樓套房當投資(因為南部當時大樓套房超便宜)
結果....都是賠錢賣掉
我娘家在南部鄉下,十幾年前買的,現在還虧呢,沒漲反跌.....
我老公台北人,買在台北,靠自己
為什麼別人就買得起房呢......,自己不努力,只會抱怨,那麼永遠都會是個失敗者
有人月薪3萬,有人月薪十幾萬,全都是政府害的?那麼一樣的條件,為什麼別人能,自己卻不能?是不是該檢討自己的能力?其實佷多人根本就沒有上進心好嗎?只會抱怨政府,抱怨父母太窮....這種人能有多大的出息?
有些人賺3萬，有些人賺10幾萬，但是職業不分貴賤，舉例來說，醫師和護士都在服務大家，醫師賺10幾萬，護士賺3萬，護士工作也是很認真，我們不能因為護士沒有賺10幾萬，就去責備護士沒有認真工作，要賺10幾萬，不是認真工作及求上進就能做到的。
就算賺10幾萬，碰到台北市的房價，還是只能投降，在台北市要住的合理，45坪(室內約30-35坪)，電梯大樓，每坪估90萬，約要4000萬元，賺10幾萬，算高所得了，一年算稅後200萬好了，買4000萬，太吃力了，因此就算是一年200萬高所得的人，在台北市的房子面前還是顯的微小。
護士如果領跟醫生一樣的薪水，那醫學院就很好考了，半導體廠作業員跟工程師一樣的薪水，電機系也會很好進了，這些工作是不同能力的人在作，人家高薪是因為能力，不比體力！
如果要比體力發薪資，那幼稚園老師應該領的要比大學教授多才合理嗎？
我很好奇有什麼工作一定要在台北才有，讓買不起房的不能離開卻又一定要買台北房？
我絕對同意臺北的房價很高
也認為炒房的人非常可惡
但不同意，把房價的問題無限上綱到
“每個人不論年齡、能力、努力都應該要買得起房”
臺灣真正的問題在於勞資的問題不平衡、租稅不公平
我不懂版媽真的想要的是什麼？
我不知道努力工作跟儉省生活的買房有什麼錯？！
我幸運嗎？我從小努力念書，除了養育，沒有從父母那裡拿到一筆任何贈予的錢
進入職場，大家在ＳＰＡ、買保養品的時候，我沒有代償去消費，而是努力攢錢
我和先生結婚，白手起家養沒有老年規劃卻有債務的婆家
我不知道幸運在哪里？我不知道為什麼要被說的好像自己生的年代好
也不知道在臺北買房有什麼錯？念書、工作、結婚在這裡，我還能買什麼地方？
買不起的時候我本來就是租房子，也不認為租房子有什麼錯？！
看這個討論串真是覺得夠了，妳可以討厭炒房的，妳可以批評政府無作為
也可以抗議資本家，為勞工發聲，甚至把建商與仲介說是得利者
但請不要羞辱我們的努力！
勿把特例當通則，就像有的人好運50歲還可以順利得當媽媽，但是普通人可能嗎？
同樣的今天當大多數的人都買不起房子的時候，少數買的起的人何苦在旁冷眼言冷語，說是這些人都不努力的結果呢。
to 一根蠟燭N頭燒的苦命娘,
有房的人沒有錯，我講的是社會問題，今天馬總統也是講要讓青年買得起房，馬總統也不是在責備有房的人，這就只是一個重要的社會問題，而且這個問題很多人都看到了，台北市的房子我也有，所以談這件事不是在責備有房的人。
買房子幸不幸運是一種比較的，上一代比我們幸運，買的是便宜的房價，我們這一代是買合理的房價，現在要買房的人是買不合理的超高房價，在合理的房價下，也必須很努力才能擁有房子的。
如果我們晚生15年，用現在的房價，我們買得起自己想要的房子嗎？所以我不認同青年買不起房是因為不努力，如果15年前是用1000萬買的房子，現在必須用3000萬，我們真的買得起嗎？
勿把特例當通則，就像有的人好運50歲還可以順利得當媽媽，但是普通人可能嗎？ 同樣的今天當大多數的人都買不起房子的時候，少數買的起的人何苦在旁冷眼言冷語，說是這些人都不努力的結果呢。
有毛不能吃發表於2014-05-20 21:02:23
我沒有把特例當通例，這裡許多媽媽都是省吃儉用買房子的，而且買房子跟生孩子不同
跟幸不幸運無關。我沒有冷言冷語的說這些人都是不努力的結果
是你說我們這群人只是幸運，扣帽子請妳要把別人的回文看清楚
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
