to 東寶貝
您說,清潭洞那區, 70坪開3億5千萬, 我可能會相信.......
這一坪可是500萬,這太誇張了吧!
另一個新聞
台韓豪宅比一比 「帝寶」vs.「Galleria Foret」
相較之下,男主角金秀賢在近期新購入的城東區大樓「Galleria Foret」,不僅是豪宅中的豪宅,更是韓國最貴的豪宅,曾在2013年創下韓國最高價記錄,其總價高達44億韓元(約新台幣1.24億元),金秀賢則是以40.2億韓元(約台幣1.14億)買進66坪的空間,1坪要價約新台幣172萬元。
「Galleria Foret」雖說是韓國最高價豪宅,但把這棟韓國帝寶拿來跟台灣「帝寶」相比,卻又顯得有些小巫見大巫了,「帝寶」2013年時難得出現成交紀錄,每坪單 價高達298.2萬元,刷新實價登錄記錄,奪下台灣豪宅最高單價的冠軍寶座,「帝寶」總價3.98億元,雖未創新記錄,但仍較「Galleria Foret」高出3倍。
版主您心地好,那可否將您名下台北市房子率先降價三成賣呢?
這樣新聞馬上會播,台灣房市要崩盤了!已經有台北市屋主降價三成賣了!
好符合您所強調的房價合理、符合居住正義?
如果您也不願意這麼做,那貼再多台灣房價世界貴的新聞有何意義?
而且這些新聞前一陣子都有播報,那又如何?
如果不是手頭缺錢,誰願意房子低於行情賣?
買房子的人那一個不想買在最低點、賣到最高點?
問題就是千金難買早知道,現在買不起房子的人不代表幾年前買不起,
有太多人就是猶豫了!想說再等等,等房價跌,
沒想到一錯過,手邊的錢已追不上現今的房價。
版主您心地好,那可否將您名下台北市房子率先降價三成賣呢? 這樣新聞馬上會播,台灣房市要崩盤了!已經有台北市屋主降價三成賣了! 好符合您所強調的房價合理、符合居住正義? 如果您也不願意這麼做,那貼再多台灣房價世界貴的新聞有何意義? 而且這些新聞前一陣子都有播報,那又如何? 如果不是手頭缺錢,誰願意房子低於行情賣? 買房子的人那一個不想買在最低點、賣到最高點? 問題就是千金難買早知道,現在買不起房子的人不代表幾年前買不起, 有太多人就是猶豫了!想說再等等,等房價跌, 沒想到一錯過,手邊的錢已追不上現今的房價。
妏媽咪發表於2014-05-18 00:08:21
一棟房子賣三成台北房市就要崩盤囉,那明天另一棟房價賣市價兩倍,那隔天報紙又報台北房價爆漲?
台北房價太高是事實,年輕人買不起房,養不起小孩,這些都是普遍的社會問題;既然是社會問題,那政治人物就有解決的義務。之前郝龍斌說要蓋社會住宅,四年過去了,蓋到哪去了?不過也沒差啦,台灣選民記憶很差的,只要立場對了,就算含血含淚也要投給他啦。
總要有人率先做呀~然後看有沒有其他正義人士跟進!
但我是不願意啦!買房成本這麼高,又是自住,傻了才要賠錢賣。
房價怎麼墊高的不知道嗎?就是同一社區有一戶一坪50萬賣掉好了!
隔一段時間又有人拿出來賣,屋主會想一坪52或以上才要賣,
結果有人買單,就一直往上墊高。同理可證,房價下修也是如此,
差別在於換成買方市場,買方就要砍砍砍!
(原作者於 2014-05-18 00:48:40 重新編輯過)
to 東寶貝 您說,清潭洞那區, 70坪開3億5千萬, 我可能會相信....... 這一坪可是500萬,這太誇張了吧! 另一個新聞 台韓豪宅比一比 「帝寶」vs.「Galleria Foret」 相較之下,男主角金秀賢在近期新購入的城東區大樓「Galleria Foret」,不僅是豪宅中的豪宅,更是韓國最貴的豪宅,曾在2013年創下韓國最高價記錄,其總價高達44億韓元(約新台幣1.24億元),金秀賢則是以40.2億韓元(約台幣1.14億)買進66坪的空間,1坪要價約新台幣172萬元。 「Galleria Foret」雖說是韓國最高價豪宅,但把這棟韓國帝寶拿來跟台灣「帝寶」相比,卻又顯得有些小巫見大巫了,「帝寶」2013年時難得出現成交紀錄,每坪單 價高達298.2萬元,刷新實價登錄記錄,奪下台灣豪宅最高單價的冠軍寶座,「帝寶」總價3.98億元,雖未創新記錄,但仍較「Galleria Foret」高出3倍。 from https://tw.house.yahoo.com/news/%E3%80%90-%E9%80%B1%E5%A0%B1-%E3%80%91-%E6%98%9F%E6%98%9F%E8%B1%AA%E5%AE%85%E8%BA%AB%E5%83%B9%E5%80%BC%E5%A4%9A%E5%B0%91-%E3%80%80-143730201.html
golden01發表於2014-05-17 23:49:42
為了不想給大家錯誤的資訊, 上網查房價
http://realestate.daum.net/maemul/detail/ZN1120134973220140417154717032
這個是青潭洞5年19層的公寓, 登記90.7坪, 室內實際是71.8坪, 售價80億韓幣(2億5千4百萬)
最近房價下跌才到這個價錢, 之前是100億韓幣.
另外, 金秀賢那棟雖然貴, 但絕對不是什麼最貴的豪宅, 在韓國, 45層樓的大樓不可能有多貴, 樓層數低的價錢才會比較高.
PS. 台灣的新聞如果能信, XX都能吃了~~
(原作者於 2014-05-18 00:50:11 重新編輯過)
我是六年級後段班的,在台北有房有工作有存款,省來的,
半夜來哈啦,是講睡前故事哄睡二寶,又準備宵夜給補習回來的大寶,孩子們懂事,跟先生一起顧來的,
以前省吃儉用可以買房成家立業,現在難如登天,但年輕人手機月費動輒千元,家長捨得給,
年輕人捨得花,這是觀念問題,
台北房價太高是事實,年輕人買不起房,養不起小孩,這些都是普遍的社會問題+1
認同版主+1
PS.最近發現新設帳號入會BBH,當天就能暢所欲言,以前加入BBH不是要四天後才能使用嗎?前陣子我認真發言了,找到健身房去運動(開心^^~),年紀大不動全身是病,祝大家身體健康~潛水下企中。
(原作者於 2014-05-18 01:00:33 重新編輯過)
但年輕人手機月費動輒千元,家長捨得給, 年輕人捨得花,這是觀念問題
愛要及時發表於2014-05-18 00:49:42
個人認為這不是觀念問題,而是代償現象。
簡單講,我薪水這麼低,車子養不起,房子買不起,可是我也是做得要死要活,反正貴的我都買不起,那退而求其次,至少我偶爾還吃可以上好一點的餐廳,買一台好一點的手機。現在手機一台也不貴,綁門號兩年最貴的不過五六千,至少我拿在手上也爽,還可以炫耀一下,也就這點好炫耀。
我實在不忍苛責他們,這是一種悲哀,一種沒有希望沒有未來的悲哀啊。
我剛無聊的想了一下
我跟先生如果用所得的1/3交房貸,20年,加上四百萬頭期款,可以買大約1500-1600萬的房子(已計算利息)
我父母親在我這年齡如果用當初他們所得1/3,加上100萬頭期款可以買大安曲大約四十坪的電梯大樓。
我跟先生的收入在同區只能買到15坪上下,屋齡較舊的房子。若要個三十坪的房子,需要搬到沒電梯或是新北市
我跟先生是國立大學碩士,在企業當主管,我父母在我這年齡時也是主管,他們大學畢業
我要表達的是,我跟先生,與我自己的父母親在同樣年齡層的位置很類似,但能買到的房子差很多。當年他們利率高,是事實。但是終究有個,希望。
以下新聞,表示首爾平均房價為44.4萬美元,約台幣1340萬元
from Bloomberg News September 11, 2013
The average apartment transaction price in Seoul was 488 million won ($444,000) in August, down 9.8 percent from January 2012, according to data from the Korea Appraisal Board, a state- run agency. In the capital’s metropolitan area, it was 332 million, dropping 9.2 percent in the same period.