天很藍
你太離譜了,高屏大橋,說成大寮,路程光開車就差了30分鐘,還是快速道路的30分鐘,不過屏東也不便宜喔~新成屋透天30坪的也要800-1200萬左右...在大學旁的啦~~最近家族一口氣就買4幢1(一排),至於88那區....你太不熟悉了....88那區....有那個.....不好公開說啦~那裡送我,我都不要...還780萬...那裡我死都不會去買的地方~
現在大寮農地一坪到了8萬.建地到了一坪15萬...所以現在那有可能有3~5佰萬的透天呀~(30-40年的房子除外)
註:
我是投資客,也是個老闆...這就是我為我自己創造的能力...說嘴臉...我當這位說的人是酸心態
其實高房價,真的是賺錢的好時機,各位仔細的想想啦~
(原作者於 2014-05-22 09:41:35 重新編輯過)
to 一根蠟燭N頭燒的苦命娘, 有房的人沒有錯，我講的是社會問題，今天馬總統也是講要讓青年買得起房，馬總統也不是在責備有房的人，這就只是一個重要的社會問題，而且這個問題很多人都看到了，台北市的房子我也有，所以談這件事不是在責備有房的人。 買房子幸不幸運是一種比較的，上一代比我們幸運，買的是便宜的房價，我們這一代是買合理的房價，現在要買房的人是買不合理的超高房價，在合理的房價下，也必須很努力才能擁有房子的。 如果我們晚生15年，用現在的房價，我們買得起自己想要的房子嗎？所以我不認同青年買不起房是因為不努力，如果15年前是用1000萬買的房子，現在必須用3000萬，我們真的買得起嗎？
golden01發表於2014-05-20 21:07:39
版媽
這幾天非常忙碌，所以現在才來回覆你的回應
我想，我才應該是要發你前一個文的人
在我的觀念裡，買房並不是一個人一定必須要完成的事情
它是可以讓生活更穩定的一種理財方式，但不是生命最重要的事情
所以，我非常認同你的前一個文
當自己想選擇一個不被貸款綁死的生活，租屋的效益遠遠高於買屋
我買房在2003年，那時候買房是消費，不是理財，全台灣因為SARS所以瘋狂拋售
我認為我負擔得起，也覺得有這樣的需要，所以訂了房子
如果換作今天我也買不起房子，租屋會是我的選擇，一如你前文所鼓吹的
.
我必須承認，在這棟樓我被某些留言所激怒
如果你對歷史熟悉，就會知道我們這兩代是最幸福的時代
我們沒有戰爭與失控的傳染病
在我老母親的時代，小時候是躲防空洞的，我們都沒遇上不是嘛?
聯考，頭蝨，不及格的英文老師，瘋狂以分數狂揍學生的導師，下一代也很難遇上
以前吃個冰淇淋、蘋果多麼困難，現在呢?
我們都承認臺灣此刻的社會有問題，制度有問題
但把所有的問題都推向出生時刻的幸運，這就太過了
因為每個世代面對的問題不一樣，資源也不一樣，不是嘛?
你在某樓回覆，說醫師與護士同樣努力，薪水不同的問題
我希望自己是理解錯誤了
如果臺灣下一代想要的正義，是不論賢愚智不肖都應齊頭式的平等
那真的就沒甚麼好討論的了
TO:J
買房本來就是要評估自己能力
不是每個人都跟你一樣可以自由選擇
對於你覺得不削的地方
卻是別人的天堂啊
我只是想表達並不是所有地方都很貴
自由市場本來就是這樣
不可能所有的東西都統一價格
但可貴的是我們都可以依自己的條件
做選擇
不是嗎?
沒錢當然只能認命找低價房屋了，要不然就是靠爸靠媽族住家裡就好，我自己找找台北房子，其實還是有些地段"相對"較低，你打好房網 買屋專區有個降價分類，剛剛看到木柵也有一坪30萬左右的
天藍
那地方不是我看不起,而是那地方有一種東西存在,不是墓地...
我不能公開說有什麼,因為住那一區的人....十個有9個不知道...
我不是不起,而是那裡不能...呀~天堂,如果他知道事情真像(政府有關),馬上嘴開開
貧富差距越來越大, 有錢人以錢賺錢, 房子一棟棟買當然很好, 但對中下階級來說很辛苦. 而且台北長大的人都認為一切很好沒問題, 但都不想關心政府怎麼把不好的東西都南移, 南邊不管水質等等很多事情, 都有不能說的秘密, 感覺很像被放棄的區域~
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
