社會中心／桃園報導
桃園縣一名老婦前年7月晚間違規穿越中壢市延平路的快車道，被騎重機車的鍾姓駕駛擦撞，老太太倒地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。桃園地院今天判決老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而兒女要賠73萬餘元。
老太太過世後，5名子女以繼承人身分，向鍾求償40多萬元喪葬費，以及5人各一百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。
經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾姓駕駛沒有酒駕也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。
依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠7萬5千元到18萬餘元，但5人已共領強制險理賠金160萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。而鍾求償部分，判老太太五名子女共同賠償73萬元，如同要吐還老太太的保險金。
「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，揚言要上訴到底，討公道。騎重機車撞到老太太的鍾姓駕駛則說自己也是受害人，希望判決可以提醒行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權。
========
我也不認為法官有誤判 明明是行人違規在先 若依婦人子女的想法 那以後一堆人都去找車撞 以取得賠償金了 題外話 就如同富士康那十多跳一樣 很多是因私人因素而跳的 見到有不少的補償金
我覺得法官判得很合理。甚至賠償金額判太少。 很多交通事故都是因為老人倚老賣老，仗著自己年紀大，大家都要讓他們，隨意穿越馬路、逆向、佔據車道、闖紅燈造成的結果。 大家都只覺得他們被撞死很可憐，甚至責怪撞死人的司機，有沒有想過也有人被這些白目的老人搞得家破人亡，心靈受創？ 所以當然他們的家屬要負責賠呀。反正也有拿到強制理賠金不是嘛？好貪婪又好惡質的子女呀！
我不認為這位法官是恐龍法官+1 雖然討厭騎重車的人,但走路的人不是都是最大的~違規穿越中壢市延平路的快車道還要人家賠?這些家屬如果有早點告訴老太太過馬路的方法如天橋 地下道 斑馬線就不會有這些事發生了,不是嗎?
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
