為甚麼大家都那麼重視英文

我也覺得很重要啊!現在還很後悔國高中時沒努力學好呢! 不只是工具而已 未來孩子想出國讀書或旅遊都用得到 很多工作機會也需要外語能力好的人才 需要用的時候自然就會努力學了--->我不認同這觀點! 像我現在也覺得很需要一口流利的英文 但沒體力沒時間沒毅力 再怎麼努力學也講不好! 語言的東西跟電腦不一樣 需要從日常生活的環境裡去學習 不是一兩天就能學好的! 所以當然是趁孩子學習力最強的時候教給他 當然不需要過度逼他 以免反效果~但基本的還是要會啊! 話說回來,版媽不認為重要 妳不要讓孩子去那裡讀就好啦!其實不用去管別人全美語教學~畢竟每個父母重視的東西不同! 我家這的私幼也是全美語.接著有國小國中及高中部 也是強調高中畢業後可直接申請國外大學~ 但我也沒給他去念那邊啊!因為我也不喜歡小孩被壓得太緊~而且我一點也不希望兒子去國外讀書....哈哈~~

就算小孩肯學,老師真的有認真教嗎?想起以前國中、高中很多老師還不是隨便教教,發音也不重視,只會教學生回去背單字、片語。

在職場 英文好就是有競爭力呀! 進外商的敲門磚 外商=高薪 (去跟本土公司比一比就知道了) 有些本土公司也需要英文流利的人才 如果是生活環境不需要用到英文 不用學也可以

老師如果不認真教 至少老師的功課要會 該背的單字就背熟 至少不要給自己藉口 父母如果有能力 就另外找名師

我和版媽一樣也有這樣的疑問… 為什麼幼稚園開始，就一定要用有無「美語環境」來判斷該不該選這家幼稚園? 我更好奇的是，為什麼50%的父母都要小孩叫「媽咪」，而不是叫「媽媽」或「阿母」? 我之前跟一個日文老師上課，是台灣人 他說了一句很有道理的話 不管哪個語言，這只是用來「得到資訊的手段」 無論會哪種語文，英文/日文/德文/法文 未來上大學還是出社會鑽研理論、興趣 你能讀原文書，取得更直接、更確實的資訊 若不移民到別的國家，語言只不過是吃飯工具、取得資訊的方法 有用到、就會覺的學了有用， 沒用到、就是浪費時間去學那些，反而失去培養其它興趣

提外話 剛剛才從一間外商面試回來 兩位主考官(一個台灣人/一個新加坡人)輪流用中英文問題提問 有幾題英文問題因為沒有準備所以沒答好 每當這時候就會想如果自己年輕的時候能夠多練一點英文 就不像現在一樣懊惱英文不夠好 這樣的心態就會投射到小孩身上 想給小孩有全美語的環境 不想讓小孩未來在職場惠求職時發生一樣的困擾

"我的小孩今年剛進幼稚園" 這是當年他孩子還小時寫的 人生每個階段都有同的目標與計畫 當然重視的也會隨時間改變啦! 文章都是有時效性的

55F+1 我個人覺得英文很重要，但我不讓孩子幼稚園學英文!! 因我覺得幼稚園的孩子連表達能力都還不是很好，應該先將中文基礎打好一點!! 不過國中後真的需要認真學英文，這樣對未來真的好很多，連出國自助旅遊都很好(抱歉!!我只想玩@@") (原作者於 2012-03-07 11:08:03 重新編輯過)

附帶一點 我個人不認為「會英文=職場有優勢」 我在貿易公司待快15年 公司祕書來來去去… 會英文的人，得確很多 "但是會英文又會作事的，很少" 翻成中文，翻的太隨便簡單，沒抓到重點 回英文信內容根本牛頭不對馬嘴， 不然就是根本不懂得和人溝通 要靠語言發展，不是只有會"聽和說"就可以 職場工作和自已一個人寫論文是差很多 多培養孩子「人際互動」絕對比「會講英文」更吃的開

如果中文成為世界語言，取代了英文 我們就不用學英文了 或是一輩子生活在台灣、不生小孩、不從事要用到英文的工作 那也可以不用學英文