南一中第一名棄學測 拿普林斯頓獎學金

除非像台灣政府發給有限的邦交國的外交獎學金，

所有學校發獎學金目的是要招收"優秀學生"，所以當然擇優給。

至於大陸學生來台灣念書，

別懷疑，台灣很多學校比大陸的學校(頂級的不算)來的好，無論在教學品質或學術研究上，

當然這幾年大陸有錢了，給的待遇好，吸引很多人才海歸，慢慢提升學校水準。

不過很多大陸年輕人就想來感受不同的校園氛圍，雖然得自費以及限制多。

我想呼應小魚丸媽媽，現在教育制度在學生職業性向上能做的很有限，

似乎家長跟學生也不認為這很重要。(大家對如何獲得好成績比較有興趣)

國中階段時，成績好的學生不需要考慮，直接上頂尖高中，

反而是成績不好的學生，努力想未來出路以決定職業高中的科別。

高中階段，大家仍然努力拚成績，特別是成績好的，目的就是醫科，

不是因為興趣，反而是一種目標或成就。

如果因為一個意外掉一個級分的，就不知道該選什麼科系。

上了大學，表現就差異挺大。

一個班級裡=(有能力、有興趣、有目標)+(有能力、興趣平平)+(能力不足、沒興趣、沒目的)

【有程度、沒溫度】是中間段的同學給我的感覺，

第三類的同學就讓我覺得他們完全走錯方向，必須得接受不斷的挫敗或直接打混過日子浪費時間。

家長看看學生學科或課外的專長，協助想想可能的從業發展，

至少找些資料看看那些職業的面貌，讓學生有些想像跟實質的目標。

看過學生大一就開始準備精算考試，這很少見，

這位學生自己倒說的很清楚，他覺得自己不擅與人交際，數理是興趣也是專長，挺適合走這行業。

我覺得這位同學至少有花時間了解自己，思考自己的路。

(雖然我也請他同時開放心胸，再多看看更多的可能性)

或許我們可以開個討論串，讓家長交流經驗，分享各個職業的面貌，幫助各家小孩思考未來的方向。

(原作者於 2015-04-27 10:34:56 重新編輯過)

美國拿獎學金的研究生多半是不付學費的. 保險等等也有優惠.

但台灣的博士生卻要付學費.

過去非常多的留學生在美國生孩子, 養一家人還勉強夠花. (尤其住鄉下的)

所以台灣的研究所待遇和美國不能相比.

TA 經驗是留在美國重要資歷.

拿RA 的, 做的是自己論文相關研究可發 paper.

大學部所謂獎學金是指幫你付學費吧?

若是免學費再領一大筆生活費, 那就真是太好康了.

借版搭一下今日新聞

十二年國教五年精進計劃草案曝光

免試入學把會考成績比例降低

可能採在校成績做升學依據

首批適用對象是現在的小五生 (原作者於 2015-04-27 11:03:42 重新編輯過)

http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/875248

(原作者於 2015-04-27 11:17:19 重新編輯過)

12年國教又變 擬改採計在校成績

2015-04-27

升學比序 將完全不採計會考成績

〔記者林曉雲／台北報導〕十二年國教升學制度將再變！教育部「十二年國教五年精進計畫」草案曝光，免試入學採計會考成績比例將大減，一○八學年起，免試入學擬完全改成申請分發入學，升學比序甚至將完全不採計會考成績，改為採計在校學習領域成績，首批適用對象將是現在的小五生。國教署長吳清山表示，大方向是使會考和升學脫鉤，回歸學力檢測。

免試入學改申請分發 小五生適用

十二年國教去年甫上路，免試超額比序、會考、特招都引發爭議，結果在實施一年後再傳變革。根據教育部所擬十二年國教五年精進計畫草案，在免試入學管道，未來將更強調落實免試及就近入學，預計一○五學年起，將降低會考成績比例、恢復採計「在校領域成績」作比序之用，亦即目前小五生後年進國中就讀後，國中在校成績就將作為三年後免試入學高中職的採計項目。

吳清山表示，鑑於目前高級中等教育法不准採計在校成績，因此教部將提修法配套。一○五學年起，「免試入學」將先增加「優先免試入學」，要求各就學區提供一定比率名額給鄰近國中或全區畢業生，且將修法讓免試入學逐步轉型、未來改為「申請分發入學」，以免再有假免試的社會誤解。

此外，一○八學年起，高中職入學將不再採計會考，全改為採計在校學科成績及其他志工服務等超額比序項目，且可加權比重，模式由各就學區自定。

全家盟表疑慮 全教總：方向正確

台中市教育局長顏慶祥表示，在家長和學生目前對國中在校成績公平性尚無完全信任的情況下，採計在校成績恐只適宜作選擇「方案之一」，不應成「唯一」方案，否則仍會引發爭議。他建議可回到基測時代，採計在校成績的擴大免試、基測成績的個人申請和登記分發等三管道讓考生選擇較為妥適。

家長團體對於採計在校成績更表疑慮；全家盟副理事長謝國清表示，升學採計在校成績，會讓一次競爭變成無數次競爭，升學壓力更重，且各國中和各老師評量標準不同恐不公平；他建議，還是回歸到真正的學區免試入學，不要再去亂想更多採計條件。

全國教師總工會理事長張旭政則表示，當初十二年國教完全排除在校成績，就是因對老師給分的不信任，其實在校成績絕對會比一次會考更可真實反映學生的學習成果，教育部的改革方向是正確的，但要有更周延配套，且加速高中職均優質化，減少家長搶進明星高中。

教育部將舉辦北中南東四場公聽會，首場是明天在台中家商舉行，四月卅日在台南女中，五月四日在桃園農工，五月六日在花蓮高工。

謝謝帥‘’”爸爸

手機好難用

剛貼了老半天都沒成功

謝謝你幫忙。

——————————————————————

這就是所謂的滾動式修正？

先計在校成績

逐漸再變成《申請分發入學》

所以說

以後就是學區制了

【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】

12年國教/我比較沒有那麼焦慮了. (去年快氣死了). 現在懂得看看就好, 也可能只是風向球.

說不定2016換政府後, 雖不至於大翻轉, 但希望有公開透明的檢討方式.

計在校成績要考量少部分老師很沒水準.

我女兒國中班老師加分30%, 重考2年才進"吃飯"大學. 她現在一個同事是她大學班導, 告知我女兒的.

按理, 不應說出來?

這老師在校沒朋友,校外教學沒其他老師願和她走在一起. 連她做過她班老師的老師都無法和此同事溝通.

抽籤抽中不能換班, 算我們倒楣. 好運是不計校內成績.

有問題的少少少少少部分老師應先去掉, 才能計算校內成績.

若沒遇到爛老師, 計在校成績對我們有利. 我們最like考試, 簡直一無是處只會考試. 啊, 所以好像不公平. 就選對我們有利的方法?

加分制度應修正. 部分科系如關係人命,教師會誤人子弟.........etc可討論, 管他什麼原因, 應該一律不准加分.

我以前沒這麼計較, 對班上體保生有禮的, 是遇到女兒國中老師, 知天下有這種人才不爽加分來的咖.

莫名其妙哦/ 基北區連明年的入學方法都還要今年9月才檢討/公布. 講到108年?

(原作者於 2015-04-27 13:05:32 重新編輯過)

國內教育不論資源與內容都有待加強.

 學齡前教育,不足 公幼須抽籤!!!

(奇怪不是說好鼓勵生育?)所以家長都需自力救濟, 也靠民間力量 私幼.

小學教育 跟不上時代 所以家長再度自力更生 ,靠民間力量.

國高中教育, 填鴨式腦殘法 所以學生與家長靠自己及民間力量

大學高等教育, 前面都這樣了 教授也放棄了 這時家長也沒力了,學生自由了.... 

所以能力一直不能提升 

商業周刊第 1030 期 台北的小學生，每十人就有七人參加補習，國中生每十人，則有六人向補習班報到

問題在,民間力量不在傳道授業,  純解惑 (就像奧林匹亞  只重解題)

這種教育受害最大就是研究所的老師,收到的學生 ,在得不到補習班加持下, 一個個打回原形.

猛然發現,曾幾何時,考碩士班也補習,學生對英文教科書從來不下功夫,!! (有的甚至沒買過!)

不過教育的軍備競賽各國都很激烈, 也因這種變態的精英教育, 政府真的沒必要參一腳 還加油添醋.

美國有錢人平均花台幣三千萬(台幣)/ 人,,普通白領 約一千萬 (台幣)/ 人 注(一,二)

注一,

"根據《華爾街日報》的計算，富裕家庭將一個孩子撫養到十七歲的最低開銷為八十萬美元（按二○○七年的美元價值計算）。如果再算上私立學校、保母等額外開銷的話，消費總額將增加到一百六十萬美元。他們為這些孩子取了一個名字：One Million Kids（百萬美元小孩），折合新台幣要三千多萬元。"

注 二

根據《經濟學人》的一篇調查專題，早在二○○五年，全球白領家庭栽培子女的教育費用，就已經超過一人三十萬美元（約合新台幣一千萬元）。 這是一場全球白領家庭的「千萬小孩」軍備競賽

沒在竹北。這週去台北與礁溪泡湯。 因為與朋友很早前先約

如果是採計在校成績的話，

不太可能會採計平常成績，

校內也擺不平，                                                                                                 

比較有可能是採計期中考的成績，

跟之前的薦送比較像，

其實薦送制度還不錯，

比較接近真正的免試，

取消蠻可惜的。