婦女團體對陳為廷性騷擾的看法，妳能接受嗎？

這種人。  只想靜靜遠離他 ....

他這麼赫名。與特別前科。 ㄧ般公司應該也難接受... 總要考慮公司的女職員。會不會害怕

「別讓大家會害怕 ....退選吧」

(原作者於 2014-12-25 14:26:49 重新編輯過)

抱歉污辱到你的神了

不過會對人性騷擾的人

我統稱他們為變態

那麼維護變態的人 應該稱為什麼呢?

看到認同陳的護航文說 現在立委也好不到那去

陳只是犯過錯怎麼不給他機會

問題是 不是希望改變才投票的嗎?

又要選可能有問題的人...不就什麼都沒改變?

提個醒，民進黨是支持多元成家及同性戀的，認為說蔡英文（呵，五六十歲，還叫小英，真是叫不出口）是蕾絲邊有法律責任的，請多了解自己支持的政黨，不要2016之後，多元成家立法，再來說：那安捏。

當媽的拜託多認識公民的義務。

兩個基金會都把責任推給媒體了。

把婦女當呆子看。

關同性戀合法結婚與多元成家啥關係?

這樣也可以扯?

不覺得很好笑嗎?

新聞說。 疑從建中就開始鹹豬手.......

To 96F，

這是一個討論串，有一定的脈絡。請參考8

請參考83F。

不能接受

婦女團體不能用當初批判彭華幹的規格和高分貝

同樣來批評柯文哲的失言和陳為廷的性騷擾,

早就失掉她們為女性發聲的立場了.

這麼寬容陳為廷,就是對被害女性的權益漠視.

許多女性的成長過程大概都有至少兩次被言語或行動性騷擾的不愉快感受,

包括我自己,

並非只要犯人道歉就可以把被騷擾的恐懼陰影一筆勾銷.

我只能猜想這些婦團的成員和小英都很幸運,

不曾有過這些不愉快的回憶,才能輕鬆看待此事吧?

題外話:上面的蕾絲邊說法讓我很好奇,

這幾年來一直說馬先生和金先生是同性戀的人有沒有法律責任啊?

馮先生好像沒被告成.