又來了,不正面回答
你說同性戀愛滋患者最後回到異性戀者的父母身邊度過最後一段日子
我只想問你,那異性戀的愛滋病患呢??去哪裡了??
1.可能因為法定的關係,由自己的配偶照顧了(如果配偶願意or配偶發病未逝)
2.回到自己父母身邊度過最後一段日子
(恩...所以...異性戀愛滋病患者的父母比較不傷心,比較不難過,比較不感到罪惡感或羞恥感??)
3.由孝順的子女照顧
我唯一接觸過的愛滋病患,因為也只有接觸過這一個,我只能說這個例子
異性戀者,傳統婦女,因先生(已逝)赴泰國嫖妓得病的,有一子女
但是,他是由路德基金會幫忙照顧的
難道因為他是異性戀者,他身邊的親人就不會難過,受到磨難?
同性戀者患者的父母感到難過,受到磨難,可以變成反同性戀的理由
異性戀者患者的父母感到難過,受到磨難,是不是也該禁止異性戀的性交
關於數據,我建議你真的在多看一些
不分男女而言,男男是高危險(這一點我從不否認)
以男生的數據看來,男男高於男女
以女生的數據看來,男女高於女女(也就是異性戀者相對較高)
而異性戀者的男女性交,則是以女性感染較高於男性
(原作者於 2013-11-09 21:50:02 重新編輯過)性取向不會因為你的生長環境或其他因素而變更的!!!
我妹也曾因為我爸外遇而討厭男性,選擇跟他的女同學成為戀人。
而他的女同學天生就是個T,她的爸媽感情好,家裡也沒人是同性戀。
我們家從沒反對我的妹妹要跟一個女人在一起,因為她是我們的家人,所以我們包容,不鄙視、不脅迫。
但最後,我妹卻自己跟女同學分手,最後跟個男人結婚。
你們說性取向真的會因為外來因素而改變嗎?
我一直提出的都是研究數據,完整的數據,可以比對的數據
而不是移花接木,東接西湊的偏執言論
關於愛滋病的議題我已經追一段時間了
看過很多討論,而我的結論是,
愛滋病並不是因為性向所造成,而是危險性行為,血液,母子垂直感染
以往台灣感染最大宗是針筒感染,一連串應變制度後逐漸降低
危險性行為才躍為第一,單純禁止男男性交,並不會讓愛滋病滅絕
過去,南非有超過30%的新生兒經由母體直接感染愛滋病...難道要禁止生小孩嗎
我的意思是,她本身就是一個異性戀者,因為不爽我爸的行為,而跟一個女人在一起,
那你說,她是真正的同性戀者嗎?
性取向本來就不可能因為外來因素而有所變更。
還有,我提出這件事,不是為了取暖!
因為,我從不認為我妹當初選擇跟女人在一起是丟臉的事!