臍帶血誇大！　珣珣媽上當無力救女

白血病是血液疾病

當初臍帶血不是就強調在可以代替骨髓移植救白血病嗎?

所以臍帶血應該是可以用的

之前在上臍帶血媽媽教室時..真的很心動

因為看到糖尿病等非血液疾病時真的很想存

結果之後仔細看DM介紹才發現非血液疾病是要間質幹細胞才能用

而間質幹細胞存在在臍帶之間..而非臍帶血

業務都不會主動說明..只強調臍帶血多好用跟間質幹細胞可以用在非血液疾病

但是之後又有聽到別間業務說臍帶血裡也有間質幹細胞?!

是是非非太多說法...搞的好亂

重點在台灣也還沒通過人體實驗..也不知何年何月才會通過

所以最後還是決定不存了...

畢竟都只想賺我們的錢..再誇大又如何?

他們又沒損失呀!!!

其實存臍帶血的最大好處是你有可能可以幫上這個世界上有需要的小朋友

------------------------------------------------------------------------

若是這個目地應該是捐出去

而不是花大錢去存

自己用到的機率非常非常小

捐出去也許馬上有人可以用

不是更有意義

我在美國生孩子時

有人會來待產室問妳要不要捐

但沒有人問妳要不要花錢存

不過這幾年台灣的臍帶血公司

也來美國華人電視台打廣告

開始給華人婦女洗腦

我2個都沒存

當初覺得太貴沒存~

http://www.youtube.com/watch?v=OY_mF6hPID0

我最小的女兒有存臍血，我覺得經濟負擔得起可以存。

順便推一下，有幾位腦麻兒家長想找有自存臍血的病童一起請醫生做治療，還缺兩位才能進行實驗，希望他們早點找到。

最新一期媽媽寶寶有跨頁的訊聯廣告

號稱2012年上半年每2位媽媽就有一天位選擇訊聯臍帶血

我媽看了很緊張，一家公司就有超過一半的媽媽存，加上其他公司沒存的不是微乎其微

結果下方有小字寫這是在訊聯產前檢側加上存臍帶血的數字

讓我哈哈大笑

這些公司的行銷手法實在是.....

以版主朋友的案例來看

如果是先天性的，自己的臍帶血應該不能用

關鍵在於那家公司能否提供免費的另一帶適合的血來供使用

有後續情況上來回饋一下吧

我是覺得儲存臍帶血並不完全沒有用處

因為其實還是蠻多因為臍帶血而存活的案例

建議  經濟狀況比較OK的家庭在儲存，畢竟這不是必要的

反觀這個新聞，安全座椅的需要才是最必要的

還有，要讓小孩正確的坐安全座椅

不過這位媽媽肯花錢替孩子存臍帶血

卻不給孩子坐安全座椅

這真的是非常奇怪的邏輯

台灣是不是很多這種媽媽?

看了廣告聽業務講一講

就馬上決定花錢給孩子存臍帶血買保險

卻覺得給孩子坐安全座椅十分沒必要

還可以弄一堆藉口出來合理化自己的行為