如果跨年煙火停辦你你們是否會同意

同意......+1 沒意義

我同意停辦 且~ 先把2010年因為看煙火走失的那個小女孩找回來再說 當時她才三歲 現在她6歲了吧 黃小妹妹,妳在哪裡? 黃小妹妹,妳在哪裡? 黃小妹妹,妳在哪裡? (原作者於 2012-12-20 13:22:24 重新編輯過)

不同意 煙火也會帶來消費

同意啊～ 101的煙火難看到爆... 把那筆前拿來年終賑災還比較好咧～

同意。 政府沒錢的時候這種非必要支出就要少一點啊... 話說我這輩子沒參加過跨年，也許比較偏頗。

蓋蚊子館~~比辦煙火浪費好多好多倍 太節省對經濟也不好~~若停辦~~多買物資助弱勢~ (原作者於 2012-12-20 14:22:49 重新編輯過)

同意~ 每年的煙火秀就是燒錢秀 怎不將這些錢拿去做有意義的事情

101 的煙火是全世界都看的到 不知道為什麼這麼多人喜歡唱衰台灣 至少我的加拿大同事都看過 且現在有youtube 應該只有在月球看不到 自從我把某年101煙火秀email 給大家後, 大家都注意到台灣 連我老闆去亞洲出差 還順道去台灣3天 沒有煙火活動就沒有旅遊業 這樣商家都不用做生意了 紐約的時代廣場倒數之後垃圾量也是算幾百噸的 但是你知道同一間飯店 跨年是一晚500美金 (這還是隨便的飯店 沒有靠很近的) 過了這一天 卻是100多美金嗎? 這些都是稅收... 這些人不會專程坐飛機只來住幾晚 會順便買東西吃東西 這些都是稅收 支持政府福利的稅收 懂甚麼? 且直接把錢給甚麼弱勢團體 經濟會更冷 因為搞不好只有某某基金會的執行長爽到而已 (原作者於 2012-12-21 04:07:46 重新編輯過)

每年都覺得101煙火很難看(也許先天條件受限) 其他地方的跨年煙火我是沒看過 聽說義大煙火很好看 而且非政府出資

一個小台灣～為啥需要這樣多煙火？？ 每各縣市都在燒錢 再來哭窮 債留子孫