癌症不是傳染病

我們不會傳染，我們奮力與命運搏鬥，只為了能再多看一眼這美麗的世界。

我們祈願你永遠不需要它，但也請你不要自私的剝奪我們的未來。

http://blog.xuite.net/unlimiter1001/unlimiter/61782526

每個人只需要多為對方著想 世界就和平了......

這是為幫助遠距離癌症兒童 作居住方面問題 讓偏遠地區可以到大都是大型醫院治療 這些善心來自各自八方許多人用零錢聚集的愛心 我們應該支持 應該推薦

是應該支持 不過我只是好奇 這不是麥當勞的小額捐款 來自民眾的愛心 為什麼一定要買在這麼貴的精華區裡面呢? 如果買在偏郊區點 不是可以照顧更多人? 有人說麥當勞不是速食業 是地產業 因為全世界的麥當勞的房產就價值不斐

哇哇哇媽媽... 我個人是覺得..「如果買在偏郊區點...」 那要到各大醫院一樣不方便耶...

不是買的 是向國有財產局租舊宿舍 台北很多這種給早期的官員或員工住的宿舍 這些地又不能隨便賣 (甚至不能賣，怕圖利建商) 看圖片是四層樓的舊公寓 要整修可能要花不少時間

是"租" 麥當當在國外也有成立這樣的住所 徧遠地方?? 這個住所就是為減輕病童返往奔波醫院之苦 http://www.rmhc.org.tw/program/medical.html

中途之家就是要離市中心近又交通方便才適合呀^^ 實在不懂反對的居民在想什麼 如果今天是蓋核電場.焚化爐.基地台.工廠甚至是靈骨塔... 那總有個理由來反對 可是只是提供癌症病童一個短暫的棲身之所 讓他們不用遠距離的來回奔波進行治療 這到底要反對什麼??? 如果擔心自己高水準的孩子會被病童"嚇到" 那做父母的在幹嘛? 不正好可以教導孩子適當的同理心及理解到能夠健康跑跳不是每個人都能做到的 進而更珍惜自己所擁有的嗎? 如果有機會還可以進去中途之家做義工 瞭解生命的可貴 這麼好的生命教育機構 什麼理由要反對? 中途之家設在哪裡 是一個機會 不是一個錯誤的開始

我指的偏遠地區是像 新莊五股三重等等 地價或房租比台北市便宜太多的地區 我家以前住新莊 我妹得癌症 去長庚去馬偕沒有甚麼不方便阿? 花同樣的錢不是可以照顧更多人 還是民眾捐款都不用省錢? 國外更不用說哪有可能蓋在醫院隔壁 隨便開車一小時內都算近好不好

我覺得他們的房價可能真的會跌 但是不是因為麥當勞之家設置在那裡的原因 是因為那裏竟有如此冷血又無知的住戶

國有財產法第四十二條規定，非公用財產類不動產出租，得以標租方式辦理。依據行政院公布的「國有出租基地租金率調整方案」，國有出租基地，一律依照土地申報地價年息的百分之五計收租金，若是慈善機關、公益團體等用途，租金再打六折計算。 以一個需要百坪的土地而言 除了國有局的,不知那裡有這麼大的地及這麼優惠的條件可提供?