重點在於：有沒有感受到政府對我們平民老百姓的照顧～放不放煙火當然不是那麼重要，但＂觀感＂有問題～人民因為經濟 社會環境等種種因素下不生小孩的情況下，不見有什麼積極或有誠意的作為，郤大肆辦活動，預算一個比一個還要高，看在社會弱勢及沒錢接受良好教育的可憐孩子跟家長身上，情何以勘？
這是民主政治的悲哀，選票最重要，搞教育吃力不討好，任期還沒滿什麼都看不到，就不會有人選；但搞活動，又快又high，選票自然快快來！
以這個角度來看，以後還是讓李家同來選總統吧～哈哈哈！！
不過民主還是台灣的驕傲，希望選民的素質能提昇，張大雪亮的雙眼，別被只會嘩眾取寵，短視近利的政客給迷失啦～～～大家加油，對台灣要有信心啦！！！
(原作者於 2011-01-10 14:17:31 重新編輯過)
以前在國外工作時賺的錢有一半是有用來繳各種稅的
再加上吃的貴住的貴什麼都貴
工作了兩年並沒有存到什麼錢
回臺灣後薪水雖然只有國外的三分之二卻可以存到不少錢
外國的福利好是真的
但是各位媽媽們妳們願意拿薪水的四到六成來繳稅嗎
歐洲國家的上班族，薪水3成以上繳稅，收入愈高的趴數愈多
一出門購物又是消費稅，奢侈品更是上十幾趴
一年存不了幾個錢。
不過，
免費托育、免費國民教育，基礎醫療免費
失業救濟金可以至少讓你有個溫飽
還有國家從懷孕開始領津貼，有工作的跟公司領，
老公有工作的跟老公的公司領，都沒工作的跟政府領，
甚至有些國家強制育嬰假，爸爸媽媽輪流各請一年
(因為爸爸媽媽都強制請，所以企業不會因此不願雇用女性員工)
低收入孕婦憑醫師處方領免費維他命
小孩出生後還有child benefit，單親的還領得比已婚的多
住院住普通病房，一個護士每班只照顧兩個病人
這是大家要的嗎?一切都是錢砸出來的
不用想這種遙不可及的政策，這不適合台灣，
台灣的企業顧主頭腦很靈活，一向都是上有政策、下有對策，
就算政府願意這麼做，但這些老闆們就是不願意雇用女性員工，
妳又耐他何？女性找不到工作，還談什麼加薪啊？
還是搞好自家經濟，就不用想這個想那個了!
光是繳個國民年金，就一堆人哀號沒錢繳，
卻又希望和職業婦女一樣有福利，讓我覺得我乖乖繳好像是傻瓜一樣。
在台灣只能靠自己，所以要趁年輕趕快賺錢存錢好養老，
至於生不生小孩？就看自家情況囉!
羊毛出在羊身上+1111111111111111
最後苦的還是繳稅的老百姓
財政有什麼困難 或是有什麼想做的福利制度
就一直往高薪的人下手
其實 無論做什麼行業 想要變成高薪 一定都要付出很多
可政府才不管你做到爆肝 就是叫你要繳稅
76樓講得就是台灣社會實際狀況，若說福利國家若是遙不可及的理想.....但願來世我別再投胎來這個國家。
每一個人的聰明才智、社會適應能力都不相同。有些人很會賺錢，有些人或許運氣不好或較甘於平凡。而政府存在的意義有很重要的一點就是集眾人資源來照護弱勢。每個人都有可能成為弱勢，例如有了孩子經濟上難免弱勢、生病是一種弱勢、人老了注定會是弱勢.....人在弱勢時得不到政府的幫助（社會福利做得差），政府就沒有存在的必要。
華人的社會很可悲，小孩生了自己養，年輕失業自己想辦法，老了只能吃自己。因為政府及制度的不廉明，身家不敢託付怕血本無歸只好凡是靠自己，正因如此，我們都教育孩子從小要懂得競爭，將來沒做到人上人的話連飯都沒得吃。所以看看我們的小孩作文：我的志願......大都是總統、科學家、醫生、明星之類的。而看看北歐小孩我的志願.....想當農夫、工匠、漁夫的很多，這些北歐政府因資源分配得宜，社會福利完善，使得各行各業間不因收入多寡不同有貴賤之分，人們可以依自己的興趣生活，能欣賞彼此，有愛人的能力。而我從我們小孩我的志願作文來看......很確定我們的下一代依舊會是個人吃人的社會。
台灣很小，成為福利國家不會是不可及的夢想，但不敢巴望現在的政府。別再三不五時冒出〝健保擴及中國醫院〞〝18%、退休公務員加薪〞這種讓我冒冷汗的新聞已是萬幸。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
