台灣要有郭台銘當總統才有迫力..
有效率
有方法
有成效
看哪個公務員敢偷懶、貪污..
真的要選舉
人民會選
執政黨不敢選
在野黨也不敢選
利益牽扯太大
看看18%就知道了
真的有力的選不上，選上的能作的還要選擇性..
唉..不知道要誰當台灣才能真正好..
我覺得德國能這樣做不代表台灣能這樣做
每個國家的鼓勵生育政策及育兒津貼都是有很多因素構成的
除了財力之外
還有每個國家的風土民情、社會價值觀、社會政策而不一樣
像樓上有媽媽就說稅收很重，的確是很重，但是一般歐洲國家政府是認為孩子出生之後，爸爸媽媽就應該多陪小孩，給予正面影響，這樣才是降低社會成本之道。所以常常在國外，白天也看得到爸爸帶小孩出門採買。
薪水的問題，其實大家願意的話都有方法解決，在英國，婦女一旦懷孕就可以選擇做兼職，雇主不能拒絕，可能在台灣就沒有辦法，在國外大家都靠法治來做事，不然社會就亂了秩序，社會價值觀會混淆不清。相信大家會守法也是外國人願意繳稅金的原因之一，最後不是都回到自己身上嗎?!
不過到處都有老鼠屎壞了一鍋粥，所以不論是台灣跟國外都有各的好，牽涉到人的事情本來就是兩難。未來社會的方向跟帶動國家跟得上時代，確保政策的公平地實行，其實都應該是政府的責任。
沒有錢？！真是個超爛理由！
台灣能生育補助的人有多少？難道多到二千三百萬人嗎？
貪官污吏黑的錢，亂放煙火花的錢，地方大小亂七八糟的浮爛工程花的錢，
隨便只要刮個零頭，就很夠補助了！
=======================
+11111111111111111111111111
另外 24樓和28樓
==============
+9999999999999999999999999999999999999999999999999999999
(原作者於 2011-01-10 07:05:15 重新編輯過)
現在刻不容緩的問題不就是催生？
難道政府都不知道嗎，只會出一張嘴用喊的。
昨天我看中視沈春華主持的就討論到這議題，怕未來生育率零成長，他說2012年有法案，托育補助3-5千元不等，五歲幼兒公幼免錢，私幼一學期補貼12000多元，但不知會不會通過。
我已經有領到托育補助每個月3000元了，今年我家老大唸大班，不知免錢會不會是一場美夢？
可是˙˙一胎兩萬元的生育補助跟幾千塊錢的扥育補助甚至祝妳好孕的政策---->雖說聊勝於無，但是養一個小孩要錢、精神、體力啊，還是負擔很大啊。
我生了三個小孩，但我不想我的孩子一出生就扛著幾個人在身上，在以前的年代覺得生越多小孩福氣越多，現在可不是這樣了~~拜託趕快想想辦法提高生育率吧˙˙
稅制與福利並沒有絕對關係......
舉例：
1.領18趴的人有沒有多繳稅？答案是這群人還不用繳稅！
2.健保欠費法院已做出裁定還是討不回來，藥價黑洞、醫療資源浪費問題解決了？保費說漲就漲。
3.財政收支劃分的的不合理，台北市可以助你好孕、北市5歲童免學費上幼托.....其他縣市呢？
4.國家稅基的不合理，企業賺多繳少、老百姓賺少繳多，七成五的稅基收入靠著上班族的薪水支撐！
5.公共工程的貪污、地方的浮濫建設、公務人員消化預算的心態（預算沒用完就辦出國考察），還有.....
那我們來課收入百分之五十而成.......孩子出生政府養、求學期間完全免學費（德國就是如此）、年輕人失業有救濟、老年生活政府會照顧的福利國家好嗎？若有人贊成我還不敢想，看看以上舉例，我對目前政府的廉能完全沒信心！稅收那麼多只會更揮霍！
+111111111111111111111111
我沒有反對政府的催生政策
只是上面反對的大家可不可以冷靜思考一下
德國用加薪一成這樣的補助,與福利政策上的實質正義會產生矛盾
多養一個小孩薪水加一成,看起來好像很討喜,大家都開心
但是實際上是,同樣養一個小孩
原來薪水8萬的,加一成8000元當育兒補助
原來薪水2萬的,加一成2000元當育兒補助
有錢的,政府卻反而願意花越多錢給他養小孩?!
這明明是只要鼓勵有錢人多生小孩,打壓窮人生小孩的政策
擺明了是偏袒精英份子的政策吧
其實月收入8萬的人,不用政府補助他就自己養得起孩子了
月收2萬的人才需要政府補助他養孩子吧
事實的狀況是
如果你是收入3萬多,你會為了每個月可以多2-3千元補助來生一個孩子來養嗎?
3千元光連孩子的吃吃喝喝都不夠了
更遑論其他的教養費用
大家都希望福利政策越多越好,最好別的國家有的我們都有,稅收越低越好
但是請冷靜思考每個國家制定福利政策後面的意義
德國一直是精英主義國家
真的在台灣比照辦理
版上這些要求同樣福利的人才會跳起來吧
因為我相信你們跟我一樣都是普通受薪階級
結果真的要到跟德國同樣的福利時,才知道其實都給有錢人享用去了
(原作者於 2011-01-10 08:59:12 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
