這樣做，才能有效提升生育率啦！

看一下人家所得稅繳多少再來比較...

直接建個人類繁殖場

號召捐卵捐精,生出來的就用助養方式,統一由國家照顧,

衣服可以團購還可競標

伙食可以團購還可競標

上課可以一對多

不會有恐龍家長出現

只要團就會降價,

這樣最有效啦..........................

我只是就想像面說ㄛ,別追殺我..............................

我個人覺得....稅和福利...本來就是一體二面的事!!~~

所以不能這樣做比較的!!

當一個總統.....要考慮到的事真的很多...不可能做到大家都好

很多版媽說"不要放煙火..拿煙火的錢來補貼就夠了"

若不放煙火..有人又會說怎麼政府這麼寒酸一點趣味都沒有...

不管怎麼做都有人有話說......就像是我們做人也不可能做到每個人都喜歡呀!!

但是...很多福利都是設在那裡...只有公務人員,..或有官股色彩的企業同仁可以享用的.一般的企業可以這麼做的少之又少!!~~

現在又多了18%~~唉~~難怪這麼多人想考公務人員呀!!

對某些人而言, 生不生 和金錢無關.

小孩的成長, 也不是 有錢 就能解決一切問題!!

成長環境的不友善和不安全, 教育制度, 校園安全, 社會治安... 這些無法控制的危險,才是讓人裹足不前的.

補個三、五仟根本不夠用

不如小孩有優良的托嬰機構且費用適中

讓媽媽安心重回職場這樣賺的都不止三、五仟

相信願意再多生一個的人應該會增加

歐洲的稅很重耶!

要是台灣也來這套，

可能會有更多人先被剝好幾層皮，

尤其是中產階級，這些人在台灣，

通常稅繳的比別人多，

但是所有福利都被排除在外。

台灣政府很多政策制定，

本來就非常不公不義，

都只是選票取向，

要目前的政府學習歐洲，

那中產階級馬上會被打入貧窮階級。

反正中產階級就像是工兵，

只會認真工作打拼被剝削，而不會上街頭去抗議。

生小孩如果只是為了錢

那還是不要生的好

不養不教.凡是都賴給別人

看看現在壞人那麼多

有一半都是因為家庭教育

如果政府連補助都沒錢

就可以體會小老百姓為什麼因為經濟因素而不想生了吧

直接建個人類繁殖場

號召捐卵捐精,生出來的就用助養方式,統一由國家照顧,

衣服可以團購還可競標

伙食可以團購還可競標

上課可以一對多

不會有恐龍家長出現

只要團就會降價,

這樣最有效啦..........................

=================

好勁爆喔

稅會很重的~

對沒生或只生一個的家庭也是不公平的~

很難兩全啦~

在幼兒教育上,應該有更多的優惠補助...比較實際一些...

列如:讀公私立幼稚園依家長年收照比列優惠...或是幼稚園限定收費金額上下限...等等...

總之....很難做到完美~