這樣做，才能有效提升生育率啦！

32F

“台灣要有郭台銘當總統才有迫力..”

這個思考方向很有意思。

======

德國用加薪一成這樣的補助,與福利政策上的實質正義會產生矛盾

多養一個小孩薪水加一成,看起來好像很討喜,大家都開心

但是實際上是,同樣養一個小孩

原來薪水8萬的,加一成8000元當育兒補助

原來薪水2萬的,加一成2000元當育兒補助

有錢的,政府卻反而願意花越多錢給他養小孩?!

這明明是只要鼓勵有錢人多生小孩,打壓窮人生小孩的政策

擺明了是偏袒精英份子的政策吧

其實月收入8萬的人,不用政府補助他就自己養得起孩子了

月收2萬的人才需要政府補助他養孩子吧

========

40F

+100000

福利政策應該排富

怎麼越有錢拿越多?

(原作者於 2011-01-10 09:05:08 重新編輯過)

爲什麼不想生？給3000~5000還是會有人說不夠，育嬰假跟津貼是給公務員請的，民間企業容易嗎？多少人敢請？怕回來沒位子的多的是，生一個薪水就少一半，誰還考慮第二，小孩還要請別人帶，生病家事請假還要看老闆有沒有同理心，自己帶還要擔心將來回不了職場，這些都是小家庭的心聲，那些官員懂嗎？為什麼安親班到89點都還開著，他們懂嗎？繳一堆稅，都沒回饋到社會，18%？救大企業？最後回到小老百姓身上，就是經費不足。 如果政府能保證婦女二度回職場，還可以像公務員準時下班我馬上生，公家單位有一半以的工作都不需要關x院長所謂的高材生來做，太大材小用了，櫃檯文書等等，很多職業婦女都上手，，還不用你給18%，也不用再拿稅收出來，省吧，我也可以顧到我的小孩，媽媽們，對嗎？

讚同 24樓的~

不是沒錢,而是錢都花在那兒去的

要18%的可以這麼理直氣壯,叫他們去生小孩了....

煙火一放都沒了,可以實際一點嗎?

更多其他看不見的錢,都不知浪費在那兒了.

沒錢嗎?不是吧!

政客及無遠見的官憭一堆

想而易見的,大陸不用靠武力統一台灣

以後大家都跑去投效大陸啦~

-生了二個,一樣補助都沒有的"中慘階級"

感覺國家對於小孩沒有很重視，每回討論小孩的育兒津貼就在那說錢不夠，抱怨要多少錢等等。

可是以後國家的主要財源就是得依靠現在的小孩子呀!現在的大人不肯把放煙火的錢拿來養小孩，那以後小孩長大了還不是要養現在的大人?

以前小時候就聽住在瑞典的阿姨說福利很好，小孩老人國家都會負責養。稅很重沒錯，但是老了無後顧之憂。

43樓的媽媽給妳按個讚,要不是婆婆願意幫我帶小孩,老人家又想要男孫.

我不會生了3個,看到我們社區,生到男生一個就不生了,生女生的也是為了生男生才生第2個.

可是呢,兩夫妻都得出來上班,有的還為了經濟問題常吵架,試問生小孩能有什麼未來?

我的小孩上國小下課後都在安親班渡過,因為夫妻倆都要上班,安親班學費也不便宜,加上寒暑假安親,一年近10萬元;我還2個一起燒錢.

我都跟小朋友說以後把自己顧好就好了,不用結婚也不用生小孩,反正你們以後也買不起房子了(現在房價嚇死人的貴),以後大學的就學貸款就夠你還的了,還管什麼國家生育率?

(原作者於 2011-01-10 09:22:02 重新編輯過)

(原作者於 2011-01-10 09:23:54 重新編輯過)

之前有看過"下課花路米"節目

裡面就有提到德國的育嬰補助政策

真是超讚的,

讓人好羨慕

始終覺得給魚吃不如教釣魚．

社會大環境好了，誰不願意生孩子？

如果條件夠好，我願意生到不能生．

這樣的環境，這些小補助，有什麼用呢？！

國外的稅率動輒...40-60%...怎麼跟台灣比呢??

稅率高社會福利當然好~~

如果稅率高福利還差那就...??

不能比較啦!

如果台灣也繳這樣的稅率然後擁有這樣的福利...

我想大家應該是不會同意的!

社會福利愈好, 人民是不是負擔的稅也要愈多呢 ,否則國家哪有$$ ? 但是要多負擔稅, 不想要啊, 所以~~難二全其美~~~

+1

三四十趴的所得稅率 誰願意負擔呢?