在衛道每天讀1小時而能校排前10,平心而論,應該是資優生。 通過中高級,應付高中英文考試也不是問題了。
Vastpr發表於2016-12-23 23:06:23
即便孩子唸書時間大抵如下:
1.上學日~1.0hrs/d.
2.例假日(在家)4~6 hrs/d.
應該這麼說吧!
孩子極為擅長時間管理利用,
在校一有空檔時間,
即能立刻進入情境、專注唸書!
無論課本、自修、課外用書...
原則上悉數置放學校教室抽屜、置物櫃,
能夠不攜帶回家即盡可能地不攜帶回家!
惟英雜(+DVD-R)大多留置家中俾利反覆研習!
高中二次段考下來的觀察,
孩子小考、週考成績排名往往起伏不定、高低落差不小,
可段考又幾幾乎悉數拉回高檔群、周旋於校排最前段!
也許有人說:
「生死有命、富貴在天」!
個人倒認為:
唸書求學又何嘗不然?
高級英檢之所以通過率如此之低
主要是卡在複試的寫作 (口說通過率很高 )
並不是寫作的題目非常難
而是...沒有人知道他的閱卷標準到底在哪
就算英文老師去考也未必能過...我就認識好幾個高級寫作沒過的...
初試的標準跟題目確實有比七八年前降低了...
高級英檢之所以通過率如此之低 主要是卡在複試的寫作 (口說通過率很高 ) 並不是寫作的題目非常難 而是...沒有人知道他的閱卷標準到底在哪 .
小謙寶發表於2016-12-23 23:53:44
中高級也差不多如此。很多人初試接近滿分,可是複試卻要考兩次,因為不知道作文標準在哪裡
所以考完中高級後,就不想繼續考了
我不怎麼鼓勵大家去考高級英檢,
一方面如同上面兩位說的,寫作評分標準不清楚,
其次,它的施測日期太少了,一年才一次,
萬一沒過的話,還要再等一年才能重考,衝勁都沒了,
不像多益每個月都可以考,一年可以考12次,方便太多了,
中高級英檢沒有多益那麼方便,但是至少一年也可以考3次。
還有一點,
用來準備高級英檢的參考書籍實在是少得可憐,
前一陣子友人的孩子想考高級英檢,
請我推薦參考書籍,
我做了一些survey之後,
才發現雖然中高級英檢的參考書非常多,
但是,高級英檢的參考書卻幾乎找不到,
除了語測中心自己出版的兩份正式測驗試題之外,
市面上沒有任何準備高級英檢初試的參考書籍,
複試方面,寫作方面只有一兩本,
口說測驗的參考書則幾乎完全付之闕如,
不像多益的口說跟寫作準備書籍多得不得了,滿坑滿谷,眼花撩亂,
同事建議可以用雅思或多益測驗的參考書籍來代替,
可是,我會覺得,
當一個測驗的參考書籍如此稀少的時候,
除了準備不易之外,
也代表這種測驗的實用性是非常低的,
低到連民間出版社都懶得替它出版參考書,
那不如就不要考了,改成考其他比較方便實用的測驗。
(原作者於 2016-12-24 06:42:43 重新編輯過)
聽到那麼少的人能過英檢高級,反而會讓我想去嘗試一下,拿到這不易取得的證照。大家都考過,好像沒什麼意義。
像是多益,聽到很多人拿到金色證照,我反而不會那麼有興趣。前些日子,小孩回家就說:「同學都說多益比較好考,我也要去考。」我問:「你想累積的是英文實力,還是證照?」
一窩蜂考多益,只讓補習班賺錢而已,就算參考書不多,英文實力的累積也能進行啊!
日後看自己是出國或工作,再去補相關證照,例如托福、雅思都來得及。
總之,英文實力強,一定能拿證照;有證照後孩子會慢慢鬆散,實力會慢慢減弱,屆時再問:「誰搬走了我的乳酪?」恐怕也來不及吧!
小孩讀雙語小學,劍橋英檢小五過PET,國中又重新從英檢初級開始考,目前英檢初級和中級聽讀都以110以上高分、說寫90分過關,目前準備明年的中高級,延後他得到乳酪的時間。小孩 反而認真累積實力,拿證照,我的感覺不用比拚誰比較早得到。 (原作者於 2016-12-24 07:52:46 重新編輯過)多益考題跟高級英檢完全不同
雅思是最接近的。。。
題型熟悉的話 剩下的就是平常的累積了
每年就1000人左右考 書商自然不會出
我自己去考是閱讀 117/120 8年前考的
他的閱讀不是光選擇題 , 還要手寫。。
至於他們的高級作文標準 還在研究中
雖然當時有通過 但是分數比我預期的低
還是好奇他們的高級作文優秀作文的標準
還好 他們之前有出過書 上面有他們認可的高級作文優秀作品
金色證書是指聽力跟閱讀測驗,
多益的口說與寫作測驗是沒有證書的,
只有成績單,
口說跟寫作都各有八到九個等級,
並且詳細定義每個等級所到達的程度,
考生可以比較清楚自己的程度,
這跟雅思的制度比較接近。
不像高級英檢只有過與不過兩種,
通過的標準也不清不楚,
沒過的話,也不知道是哪裡出了問題,
把征服高級英檢當成一種樂趣與成就沒甚麼不好,
就跟喜歡爬山的人以登百岳為努力目標一樣,
只是從英語教育者的立場,
我會比較喜歡像多益或雅思的口說寫作測驗那樣子,
清楚明白地呈現考生的程度定位。
而且,提供考試的頻率不能太低,
這樣子對考生來說非常不方便,
高級英檢之所以很少人考,
應該跟它的施測頻率太低有關。
我粗淺的看法。不論是哪一級,很多人英文最好的時候就是考完大學時。入大學之後,理工科的英文用書並不能使英文進步。所以後續充實英文能力更為重要。在職場,能溝通和很流利很道地依然有差別。我妹的小孩特質很不文學,小學上過英文資優班。之後讀各類英文雜誌與準備這些檢定考維持英文實力,但沒有讀英文小說習慣。他在高中通過英檢高級複試。據他說近年難度降低些,比以前容易通過。指考英文也是超過95分。
青發表於2016-12-23 22:28:55
可以請問妳妹的小孩是看甚麼雜誌準備檢定考試嗎?
各類英文學習雜誌如空美或空英等,
對我家小孩來說太簡單,
但是Times, Newsweek之類又太難,
有沒有程度介於中間的雜誌可以看呢?
在台灣可以買得到的英文雜誌很少,
我考慮過Reader's Digest,
但是裝訂、印刷跟紙張我都不是很喜歡,
不是很想推薦給孩子看,
不曉得還有沒有其他的選擇。
Times和Newsweek 對15歲以下小孩來說太難,是因為孩子對國際新聞本身沒有興趣與關注,所以當進入愈高階的英文,這方面的學習也愈形重要。
目前我家用Advanced版,先從雜誌上的「新聞議題」和「科技新趨勢文章」開始讀(旅遊類文章先跳過),我們沒訂雜誌,買的是合訂本,ㄧ段時間挑同類型議題來討論(用中文討論),等小孩慢慢產生興趣後,目前放手讓他們自己讀,等他們的見識能與國際新聞同步後,才可接Times雜誌。
真的很感謝川普,他當選總統後,孩子對美國政治外交上的「細節知識」產生極大興趣。不用說,他們自己已經上網查了一堆資料,興趣優先,證照在後,這條漫長的英文學習路一定要有趣啊!
資優生有兩種, 一種是偏才,一種是全方位, 全方位的資優生, 資質渾然天成, 是最能夠享受輕鬆學習的樂趣的, 也是最不需要老師父母操心的。
小魚丸 的媽發表於2016-12-23 12:17:13
其實全方位資優生不見得比偏才優秀,但在現行考試制度下比較有利。
我大兒子算是各科平均型的普通資優生,但其實他數學沒有爸爸好,英文沒有媽媽好,但爸爸和媽媽考試成績都沒有他好。
(原作者於 2016-12-24 09:16:56 重新編輯過)