超強～國一考英檢中高級～幾乎滿分～

人家孩子是國ㄧ通過

你家孩子是高中生通過

...........

這是問在下嗎?

孩子國三通過的──雖然仍是遜咖1枚啦!

再者,

若干學子即便大考N次,

仍無緣二類組前10、甚或前20志願?

更甭說醫中牙這等一級戰區志願呢!

其他,

也許小魚丸 的媽的說法才是正解啦!

英文學習之路很漫長。從實用角度來看，我覺得要能通過高級英檢，或 CAE 才能算有良好的英文程度。

英檢通過愈高級當然愈好!

不過,

還是有些許差異?

1.人文社會領域:

也許要求必須較高?

英檢高級也許是必需!

2.理工醫農領域:

也許要求沒那麼高?

英檢中高級也許即可達門檻!

我覺得就一般實用目的而言，

通過中高級複試或高級初試就可以了，

理解跟表達能力都足夠了，

高級複試的通過率真的非常低，

不到10%，每年全台灣不到一百個人，

通過高級複試的話，已經可以當英文老師，

或者是當外交官了。

除非工作上需要用到非常進階流利的英文能力，

要不然真的不用瞄準這麼高的門檻。

(原作者於 2016-12-23 21:16:14 重新編輯過)

沒錯，就是這個道理，

愈早開始學，就愈不會對外文產生排斥感，

小學低年級以前是最理想的，

中年級以後就愈來愈容易產生排斥感了，

此時父母往往以為是孩子對學英文沒興趣，

其實是因為沒有及早播下語言的種子，

愈晚播種，泥土就愈硬，愈是種不下去。

我自己的感受是，英文通過中高級只能說堪用而已，還不能順利閱讀英文雜誌，看懂電影電視，商務場合也達不到運用無礙的水平，所以才覺得還不夠。當然，每個人學習的目的不同，不能一概而論。

我粗淺的看法。不論是哪一級，很多人英文最好的時候就是考完大學時。入大學之後，理工科的英文用書並不能使英文進步。

所以後續充實英文能力更為重要。在職場，能溝通和很流利很道地依然有差別。

我妹的小孩特質很不文學，小學上過英文資優班。之後讀各類英文雜誌與準備這些檢定考維持英文實力，但沒有讀英文小說習慣。他在高中通過英檢高級複試。據他說近年難度降低些，比以前容易通過。指考英文也是超過95分。

這麼說吧!

1.學人文社會領域的人,

其人英文聽說讀寫無礙、運用自如,

惟終究必須使用統計學作為數學工具,

惜其基本定義、方法卻始終未得識其真貌!

如此,

其結論不惟往往東拼西湊、盡失其神,

甚或胡言亂語!

2.學自然科會領域的人,

即便其人英文聽說讀寫尚非無礙、運用亦難自如,

其結論不惟往往參雜大量數學作為溝通工具,

甚或抽象的邏輯觀念夾雜其中!

因之,

溝通尚無大礙!

只是導致內容難以輕鬆即得以理解!

準此,

人社、自然二領域其溝通差異往往即在於此!

(原作者於 2016-12-23 23:09:20 重新編輯過)

在衛道每天讀1小時而能校排前10，平心而論，應該是資優生。

通過中高級，應付高中英文考試也不是問題了。