南一中第一名棄學測 拿普林斯頓獎學金

你文章沒看懂喔  最後那一句最重要 被這些“績優”稟除在外的真天才 因喪失機會 才是社會一大損失,

況且台灣的資優班 操作空間很大！！

你沒看到 我就再貼一次

奧林匹亞 所造就某一類能力資優班的設置，會造成某些具有潛力但尙未發揮、因之被屛除在班外的學生，從此不再從事該項可能有相當潛力的工作了。這種 「標記」的反效用其實是滿傷人的，尤其心理測量有太多的不穩定性，更是 「績優」取代 「資優」的禍首，這樣的錯誤所造成的「機會」落 差 ，才是社會不公平的緣由

至於那位庸才 魔人 ,其實是花絮, 不用討論了!

(原作者於 2015-04-19 22:28:50 重新編輯過)

機會是個人努力爭取來的, 旁人短暫的評語或認知, 讓他自我放棄, 造成社會不公平,

讓真正的天才殞落...嗯, 這跟這篇新聞有關係嗎?

(原作者於 2015-04-19 22:33:09 重新編輯過)

台灣的資優班選定公平嗎？

之前我提的台灣“天才”

楊爸爸 （台大教授）寫信給教育部部長朱滙森,要求讓楊柏因 比照美國約翰.霍布金斯大學SMPY模式,直 升大學,......幾經折衝,最 後教育部僅同意以專案方式讓楊柏因直升具 有教育實驗功能的臺灣師大附中(高中部) 最後事實證明 .....

在華麗的包裝 時間都可將之打回原形！！ 但排擠的資源 ,社會的不公, 是既成的事實

(原作者於 2015-04-19 22:49:33 重新編輯過)

臺灣的"資優班"本來就很氾濫，有學科專長的學生，如果進不了這些"資優班"，其實也不用太擔心是漏網的"資優生"！即使考上科學班，一開始個個都是意氣風發，捨我其誰，但是進去之後，慢慢他們會知道什麼叫作人外有人，天外有天！走基礎科學是真的要有天份，難得蔡同學有物理天份，又肯放棄十拿九穩的醫科，我們就多給他一些肯定和祝福吧！

其實有時候我們都是瞎子摸象。  有人說像是一面牆，有人覺得是像柱子，有人說像芭蕉葉。  都沒錯，但是也不全對。  然後到時候就看造化了。  假如分享的都是事實，就看那些摸象的人願不願意去了解其他人的答案，還有觀眾會不會發現這些問題

類似的事情發生太多次了，我以前就寫過了

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=6&sID=4405809&page=3

"

有人願意分享怎麼教養小孩子，只要不是造假，都是好事。  但是因材施教，不要忘了這點，用在小孩A的身上，不一定能用在B的身上。

一 些資優生的父母分享，後來不分享，或是至少不開放網頁是有原因的。  這是好事還是壞事，可以自己判斷。  世界很大，人外有人，天外有天，我喜歡誘導我小孩子學習，喜歡問她們問題，激發他們的思考能力，解決問題能力，但是我有自知之明，我不是教育專家，所以我 會去找資料，然後篩選。  我以前就有疑問，一些資優的小孩子，多半至少父母其中一個也是資優，他們可能比較了解資優生成長的過程會遇到的困難。  人生中，功課，成績，不是所有，超前學習，有可能容易孤單，你會的可能周遭的同學還不會，能聊的對象就少了，品德也是很重要。

分享後被攻擊，假如是有憑有據，那可以想個人經驗，觀點不同，所以意見不一樣，但是為反對而反對就不太好了，容易澆熄熱誠，我也分想過，然後被攻擊，所以也就看開了，有時間來，沒時間就算了。

華人喜歡比小孩子功課，我覺得那是滿自然的，知道就好了。  這裡也一樣，一堆亞裔，猶太裔的父母拼命送小孩子去GATE, honors, AP/IB課，找好學區，白人雖然比例上較少，不過很多白人也是注重教育的。  我就遇過不少白人虎媽。

我只知道，我學得越多，我知道我不知道的就越多了。  共勉之，不必一竿子打翻一船人。"

------------------------------------------------------------------------------

有時間就來，沒時間就算了。  共勉之

至於成就得定義，沒有一些體驗的人，可能不太會了解我講的一些話。

台灣的資優班選定公平嗎？

我聲明, 我家沒讀過資優班. 我家上一代是窮人, 這一代算能溫飽的中產階級吧!

我不懂到底要表達什麼, 蔡同學家如果一開始就是窮人, 沒辦法遊學? 他就定不了這麼高的理想. 他訂了這麼高的理想, 是因為他站的起點就跟一般大眾不一樣, 如果不是因為起點不一樣, 他就進不了資優班, 進不了科學班， 他的一切成就, 都是因為有效利用起點的不同, 竊取了原該屬於某個真正天才所有的?!

這個論點也不錯啦, 不過這跟這篇新聞所有表達的觀點不一樣, 跟我看到後, 拿來鼓勵我小孩的論點不一樣, 事有多面, 你可以相信你要相信的事實,

唉 看到天份兩字   本來要去吃泡麵 又回來

建議你去看  

心理學教授霍伊(Michael Howe) 的研究。霍伊在第四十二屆國際奧林匹亞競賽結束後幾個月 過世,

他生前一直任教於英國艾克塞特大學(University of Exeter)。

講結論是: 不然麵會糊了

 基本上,人們並不會因爲任何與生倶來的天分或才華而注定有偉大的成就。

成就非凡的人和 你我沒什麼兩樣,他們的人生面貌也依靠同樣的基本素材形塑而成 。

霍伊 ,所謂的天分是虛幻不實的。

Ｔo  歌劇魅影跟小碧

建議 喔 ！！ 憑自己感覺還不如相信科學證據

建議妳們多拿出證據（國際認可的證據）  否則封閉的是妳自己

(原作者於 2015-04-19 23:15:22 重新編輯過)

謝謝你的笑話.

真要講公平，幾乎沒有什麼事是公平的。嚴格說起來ㄧ顆聰明的腦袋也是天生的，並不是努力就可以變天才，這也很不公平。ㄧ個人一出生下來家境、美醜、智商、甚至性格可能都先天註定了，我懷疑會努力或懶惰是否也存在於基因之中？所以我想公不公平也不用太認真了，也許值得大部分人欣慰的是，聽說研究顯示最有成就的人往往不是班上最會唸書的人，記得好像是第十名的吧！這點好像跟研究天才日後成就的結果相吻合。