題外話回覆版媽的話
很難想像他成長的路上對人還有多少信任
-------------------------------------------------------------------
至少他知道不能信任媒體了
阿敏
我也是先看了網友貼的PTT討論說機車是從他處過來
才有興趣打開影片來看
也才覺得事有蹊蹺
否則看影片以前
光看報導的文字時
我對失主的想法是和大部份人是一樣的
以後我們看台灣的新聞
一定要"提高警覺"
先抱著懷疑它五分的心態
或是裡面有多少成份是記者編出來的故事的警覺心
和防匪諜一樣的防新聞的真實性
台灣馬路上到處是監視錄影
我告訴我老公去台灣千萬別幹壞事
100F 媽媽喚醒我的記憶
當初媽媽嘴咖啡事件 也是 案子一發生 記者就把媽媽嘴的老闆和股東們 寫成殺人犯
根本是媒體辦案
其實當時我讀到報導也被誤導了
沒想到最後案子逆轉
跟媽媽嘴的老闆和股東根本就無關啊
他們才是最大受害者ㄟ
可以反告媒體毀謗嗎??
我前面寫錯了，謝依涵才是店長，當時真的繪聲繪影，連金紙店老闆娘都出來指認，當時新聞龍捲風之類的談話節目天天演，很奇怪檢方也不適時出面否認一下媒體的消息不正確，害這些老闆及股東們像過街老鼠一樣。到了洪仲秋事件時也是，過度妖魔化范佐憲，甚麼在外開賭場，盜賣軍油之類的說法也是講得跟真的一樣，還一付都查證過的樣子，消息絕對可靠，最後才被檢方否認根本無此事。這次還好監視器會說話，不然光是單親媽媽出來哭一哭，很快的大家又要肉搜倒楣的失主出來批判一番。
我很好奇，剛開始時...到底是誰找記者報這個報導，可以小事低調的處理，為啥變成這種人盡皆知，最後事情不堪的真相和最壞的身教示範...
很高段的是，這樣不是告訴我們，懂得先操弄媒體，先發制人，說話比較大聲的，先說先贏，先洗腦大眾的不是比較厲害嗎？？？？？
大部份的觀眾，還是會被媒體置入先入為主的觀念呀....
這...畫面會說話，雖然在刑事上，員警保證男孩不會留下紀錄，但男孩媽媽的身教和卸責發言恐怕已經給了模範生的孩子最壞示範。●大逆轉！最新VCR直擊 安全帽男童非誤拿
https://www.youtube.com/watch?v=c5cP_8VIBxc&list=UU5l1Yto5oOIgRXlI4p4VKbw
剛看到的新聞..
疑似媽媽教唆孩子～
那為什麼只有孩子被告？不是連媽媽一起告？
當下警察沒問出嗎？
因為看後續發展，感覺很像當天就已知道是媽媽教唆，
可新聞怎麼現在才寫～？
警方表示，「就媽媽指使部分，將函送給地檢署參辦。」
原文網址: 誤拿？母親疑指使8歲男童拿安全帽 吳姓失主白受罵 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140826/393843.htm#ixzz3BTcrTeW4
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
分好幾天辦案嗎？還是記者 忘了 寫？
唉，這位媽媽的身教，失敗。
(原作者於 2014-08-26 14:30:01 重新編輯過)
新聞一出來,大家死命砲轟失主,
ptt後來爆掛,開始有人馬後砲,
而後新聞在播整個大逆轉,原來是媽媽指使的,大家又開始轉頭罵媽媽...
沒想到監視影像如此清晰竟然還有人認為是失主太過？媽媽沒錯？
(原作者於 2014-08-26 14:36:53 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
