[文章] 不要使用「百歲醫生教我的育兒寶典」的理由????

參考就好  這本書只是個人心得 文章也很清楚指出  這是幾十年前美國的奉行行為主義的做法   美國現在很多人不在用  而且那些孩子已經長大 據說有出現輕則睡眠障礙  重則  精神分裂  自殘等等問題  我想英文好的人可以搜尋目前美國那邊的資料

再者  這本書太簡潔  我甚至懷疑作者本身不知有沒有真的做到 還是省略步驟  但 太武斷的口吻會讓人造成爭議  也會誤導新手媽媽  所以才有人寫甚麼誤會百歲 問題是寫的詳細 保留空間 就不會有那麼多問題  是不是只是在衝書本銷售量  就像之前有爭議的虎媽

還有 不能排除有的孩子是能適合這種方式  但 我懷疑比例有多少  媽媽還是自己觀察體會比較好

另外 有些帶出來的孩子乖  我有一種不安的感覺  覺得這種孩子才要注意  是不是壓抑  是不是心中認為必須當個乖孩子才能得到大人疼愛  等等

有的自己會參照不完全照做  有的平常跟孩子很親密  但嚴格訓練孩子睡覺等等 彈性作法是經過觀察孩子才選擇性操作  這種比較好  比較擔心的是  有的不順從直覺  太遵照育兒書 忽略自己與孩子的求救訊息  嚴格遵守造成不可彌補的遺憾  很多百歲成功的格主分享 似乎是指責其他母親是沒有堅持  我個人覺得這很危險

 

(原作者於 2013-08-14 22:05:52 重新編輯過)

我不喜歡百歲醫師的理論。比較起來，我覺得親密育兒的理論我比較能接受。孩子哭是一種訊號，這是他唯一表達的方式，父母當然應該有所回應，而不是訓練他不哭。

我女兒1m時，有次哭了，我因為太累，過了幾分鐘才去抱她，她就燒聲了。我真的不知道為什麼百歲醫師說可以讓孩子哭20分鐘?

又，我女兒一直夜奶到快兩歲，沒錯，我是很累，不過我覺得這是我該給她的。