在我生大寶時，買了網絡上一片讚聲的百歲。
當時我是一個手足無措的新手媽媽，親戚中最小的孩子都已經八歲了，
也就是說，我身邊沒有任何給我「如何照顧好孩子的知識」之資源，
因此當我初閱百歲時，對於被高需求的大寶攪得精疲力盡的我而言，簡直是如獲至寶。
我戰兢又謹慎的按表操課，但大寶聲嘶力竭的哭聲，再再撕扯我這個新手媽媽的心！
依在房門口，聽著襁褓中的嬰兒無助哭泣，我也心痛欲絕。
這樣折騰了幾天後，我醒悟了！
這是「我的」孩子！我要按照我的母性直覺來照顧他！
我的母性直覺告訴我，「我的」孩子需要的是無時無刻的愛和安全感！我必需透過隨時的懷抱和親餵，讓「我的」孩子感受到他是被保護的！
這個覺悟讓我有種大夢初醒的感覺，我重新試著以更謹慎的態度來看待這本曾經被我奉為聖經的著作，
並且屏除個人對於作者林女士的盲目崇拜。
首先我看見的，就是版媽提供的連結中，該文作者所提及的，容我引述：
「百歲醫生教我的育兒寶典」是一本指南，但卻不需為讀者實踐後的結果負責，這對嗎？
先看書的第一頁：林奐均聲明她有免責權。你照書上做的事情，無論直接或間接，如果發生了什麼後遺症，都和她無關。我不喜歡這條聲明，但我不意外她這樣寫。因為她本身沒有醫學基礎，不是醫生，也不是相關研究人員，她書中所寫的東西，讀起來應該是在「她家」，還有從「她身邊的人」身上觀察而來，剛好行得通的方式，再加上另一本書來當參考文獻寫成的。
林奐均的聲明，讓我有種被打臉的感覺，也同時讓我對作者的所謂權威起疑。再仔細讀，內文提到一些案例時，竟無法實際舉列數據或學術研究來佐證，相反地竟然是以一種「那不然妳去問看看身邊的例子阿！」的態度，（抱歉人在國外，書在台灣，無法翻出該文清楚段落引述）這真是太不可思議！而更讓人擔心的是似乎大多數新手媽只看書中的「操作方法」，卻忽略了考證作者文章的可靠程度。
每當看到討論區提到百歲這本書時，那一面倒的態勢，實在讓人很想跳出來問：「為什麼妳們能對於一個聲明免責的作者，投入如此多的信任？」
盡信書，不如無書。相信出版商的炒作卻不相信自己身為母親的直覺，這，不是太不理智了嗎！
我婆家是一聽到BB哭就衝過去的
怎麼可能任由我放一個小孩在那哭?
有一次半夜哭我起床溫奶
就不過兩分鐘的時間而已就上來說:怎麼了?小孩怎麼哭"整晚"....................
哀~姑且不說有沒有效果，想要怎麼做就難上加難了!
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
