5月6日傍晚6點多，新北市汐止區一名5歲女童獨自一個人，跑步橫越馬路，被後方小客車撞倒，當下駕駛沒有緊急煞車，導致女童被車輪輾過，最後送醫不治，雖然駕駛解釋因為女童身材嬌小，出現視線死角，才來不及踩煞車，不過警方還是依過失致死移送法辦。
監視器畫面中，5歲小女童獨自一個人，急急忙忙穿越馬路，結果前腳才踏出去，後方一輛銀色轎車因為閃避不及，直接撞上，嬌小身軀遭轎車輾過後倒地不起，頭戴安全帽，剛停好機車的姑姑，被眼前景象嚇到腿都軟了，連著兩個踉蹌，滾了一圈，跌跌撞撞衝到女童身邊一把抱起，送醫急救。
5月6日傍晚6點多，新北市汐止區5歲的官姓女童，和姑姑、奶奶一起出門購物，女童趁著奶奶在賣場結帳，一個人跑出來想要到對面馬路找姑姑，因此發生意外，傷重不治。
柏油地上還依稀看的見車禍現場的白色線痕，林姓肇事駕駛說，因為女童太矮小，加上天色昏暗，才會出現視線死角，來不及踩煞車，絕對沒有肇逃意圖。
發生不幸意外，警方依過失致死罪嫌，將林姓駕駛移送地檢署，至於女童家屬，雖然心痛，還是得因為放任14歲以下孩童任意穿越馬路，吃上300元罰單。
yahoo新聞
----------------------------------------------------------------
請問有媽咪或爸比是學法律的嗎?
電視上家屬是不斷指責肇事駕駛沒有道歉
可是若真是因為
"女童太矮小，加上天色昏暗，才會出現視線死角，來不及踩煞車"
那這件意外似乎錯不在駕駛
肇事駕駛該不該道歉認錯?
所以想請問一下法律人媽咪或爸比
謝謝
(原作者於 2012-05-09 16:56:35 重新編輯過)
- 討論請問債務更生有人知道嗎？
- 討論法律繼承家中
- 討論推薦最近看的好劇
- 文章保護女孩權利！坦尚尼亞女律師終止童婚
- 文章外遇告不成通姦罪我恨啊！怎麼治第三者？侵害配偶權怎麼告？
我也對台灣的這方面相關法律感到很不解... 常常看電視新聞播報的很多事故, 無論錯在不在所謂的肇事者, (就算在高速公路上,有人突然衝出來被撞死了...開車的就是肇事者...) 一旦發生意外, 都會先被依過失致死罪嫌，移送法辦... 之前姐姐駕車在省道上, 突然有機車安全島衝出來, 姐姐來不及剎車而撞上, 對方是個未滿18歲的學生, 想當然爾就是沒駕照... 幸好只是輕傷... 但接下來面對的就是對方家長的求償... 雙方找了地方協調委員會, 一到場, 調解委員問也不問發生原由, 直接要我姐姐賠償對方機車損壞,住院療養,心理創傷等費用~ 因為"大車撞小車=大車的錯","車子撞行人=車子的錯","不管誰的錯,只要有受傷的那一方就是受害者" 我姊姊表明對方突然衝出來, 怎會是我方的錯?而不願意賠償... 對方找了很像黑道的人來,嗆聲說那改天你們走在路上,我們開車去撞你們,我們也不賠! 總之~最後不了了之... 我想說的是, 台灣的相關法律到底是怎樣? 若真的是"一旦發生意外,都會先被依過失致死罪嫌，移送法辦" 這種法律是否有修改的必要? 否則,是不是大家只能自嘆倒楣?
這駕駛真是倒了八輩子霉......... +1111111111 有的人永遠都不懂得什麼叫反省自己的錯 出了事只會怪別人 怪的是台灣的法律不是保護對的人 而是保護受傷的人和有錢有勢的人 (原作者於 2012-05-09 17:36:36 重新編輯過)
其實有看到新聞畫面的人 都會很shock 因為駕駛在撞到女童之後居然沒有馬上煞車直接慢速把女童輾過 照理說雖然看不到女童~但有東西撞擊到車子的時候 駕駛應該會馬上煞車~下車察看的 但是新聞畫面的駕駛撞到之後還輾過女童 如果駕駛及時煞車我想女童絕對有機會被救活 雖然大人沒有看好小孩~ 但駕駛的心態可議 以上純屬個人觀點~~
http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&bid=12&sID=3829378&r=12&page=1 今天才有媽媽po到bbh上 還好這個媽媽很小心 不然那個小嬰兒大概也是去做天使了 比恬媽媽 說實話 開車的駕駛如果真的沒有看到小女孩 就當然會不知道自己有撞到東西 了不起就只是感覺壓到東西 車子顛頗了一下 還是會繼續開 不會特別停下來看 (原作者於 2012-05-09 17:46:45 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
