"獨自過馬路 5歲童遭輾斃"的法律問題

馬路看起來不寬+1 駕駛來不及反應+1 家長疏忽是最大原因

是非對錯 應該分成 1、駕駛人 2、照顧小女孩的人 1、駕駛人，必需有證據證明「視線死角」「閃避不及」，這個可以透過模擬現場而重建，以確認是否真的有視線死角，如果沒有，那還是有責任，如果有死角，就沒有責任，所以要看鑑定的結果。 2、照顧小女孩的人，沒有注意而讓小孩子跑出，也有過失的責任，這個責任好像是「奶奶」 最後還是要看證據而定，報導的事實不一定是真實的事實

這駕駛真是倒了八輩子霉......... =================== +1 小女童家屬的責任才是最大的 為何小孩不顧好 讓她跑出去撞車 那部車真是雖 這事件就像之前墾丁那小孩被撞傷一樣 大人不顧好讓小孩跑到馬路上 再來怪別人撞到小孩 不過台灣就是情理法 怪來怪去卻只會怪駕駛

這駕駛真是倒了八輩子霉......... =================== +1 開車最怕遇到不怕死的人 雖然5歲女童被輾斃令人惋惜 但如果照顧者有好好看管,就不會讓這起悲劇發生 很多老人家總是沒法像年輕時頭腦那麼清楚 反應變慢了,視力變差了 把小孩託給老人家照顧,父母自己也有責任

女童的家屬是說車子壓線，但是車道真的很小+路邊又有停車子… 女童家屬一點都沒有反省自己，還一直怪駕駛，難道開車撞到人就一定是開車的人錯嗎？那位駕駛真的很倒楣…

所以以後帶小孩出門會規定要綁鍊子嗎？

雖然家屬的責任比較多， 但駕駛去上個香也不為過， 畢竟人真的是倒在他車下面的。 道歉個歉也好，最後還是以法院判的為主吧! 事前有致意，比事後來補救來得好。

5F的葳隆寶貝們媽咪把我想說的都說出來了, 台灣的相關法律到底是怎樣? 若真的是"一旦發生意外,都會先被依過失致死罪嫌，移送法辦" 這種法律是否有修改的必要? 否則,是不是大家只能自嘆倒楣?

唉 真是可憐的小妹妹

這駕駛真是倒了八輩子霉......... =================== +1