http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/6343243.shtml
元配「雙殺」小三 告通姦再告和誘
【聯合報╱記者何祥裕／新北市報導】
2011.05.18 02:37 am
人妻鑽研法律，讓小三連吃兩次官司。林姓幼稚園女老師與謝姓學生家長搞外遇，元配告上法院，林女被判有期徒刑五個月，但林女挨告後還打電話要謝妻「退出」，謝妻氣炸了，決心要小三付出代價，她自己潛心研究法律，加碼再告林姓女老師和誘罪。
檢方查出，林姓女老師曾要謝男留下來過夜，構成和誘有配偶之人脫離家庭未遂罪，以和誘罪二度將小三起訴。法界人士指出，通姦案通常都只以妨害家庭罪嫌論處，極少用到和誘罪中的「和誘有配偶之人脫離家庭者」，除非有明確證據證明第三者要對方離開家庭。本案相當罕見。
據查，開電腦公司的謝姓男子與妻結婚七年，前年女兒就讀某私立幼稚園，都是由謝接送，幼稚園林姓女老師常請謝幫忙修電腦，還互留MSN聊天，戀情開始加溫，謝常利用接女兒機會順便帶女老師約會，後來還發生性關係。
直到前年底，謝妻發現丈夫有時徹夜未歸，從丈夫MSN對話發現鹹濕對話，對方竟是女兒幼稚園老師，還有兩人親密照，於是控告丈夫與女老師涉嫌妨害家庭罪。
謝妻原以為丈夫與小三會悔悟，但女老師挨告後竟然還打電話要謝妻「退出」，丈夫也表示想和女老師在一起，謝妻還發現，兩人後來還繼續約會，甚至拍下接吻照，謝妻氣炸，決定繼續以司法手段制裁小三。
謝妻於是請教專家研究法令後，再告女老師和誘罪，檢方調查發現謝姓男子表示，女老師曾以「留下來陪我，我會怕！」要他不要回家，檢方認定女老師構成和誘未遂罪，昨天二度起訴。
而她本身的通姦案原本一審判刑三月，上訴高院後，竟然翻供稱自己是被謝性侵害，高院以犯後態度不佳為由，改判林女有期徒刑五月、得易科罰金。
【2011/05/18 聯合報】@ http://udn.com/
--------------------------------------------------------
沒有人希望婚姻裡出現小三
但要是有這一號人物
對付她決不手軟!!
男人是有錯阿.但他們要怎麼解決,必竟是家裡事.
每個家裡要的"對不起",完全不同.
有的老婆也告老公的.但老公全部的錢都已交給老婆時,法官判罰多少,不都同一個口袋出去的??
至於第三者,不要說只有女人告女人,男人也有時只告男人的.
畢竟第三者是外人.都來示威,怎能不告呢?
總不能硬ㄠ說,只有男人有錯,外面的第三者都沒錯,一個巴掌拍不響,自然小三有她(他)的錯嘍~
只是只能判這些,元配不能要求精神傷害的賠償嗎?
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
