本身自己媽媽和婆婆都可以帶寶寶.但我為什麼選托嬰中心? 為什麼不選家庭保母? 近日許多朋友在我的部落格問.當然是不讓夫妻感情變化.如何說呢? 我的媽媽帶先生不高興(因小媛是媽媽帶.也是給這家托嬰中心.但小媛比較大時).給婆婆帶我感覺年級大帶寶寶會有代溝(如寵兒的問題...).所以決定讓別人帶.那讓別人帶就要選擇了.比較如下:
家庭保母 -
優:* 只照顧1-3個寶寶 * 傳染病少
* 配合家長時間 * 費用會比托嬰中心少 (有證照和沒證照就有差)
缺:* 寶寶的年齡不同 (年齡大的會被忽略)
* 寶寶作習不正常 * 寶寶沒有保險
* 保母年齡平均較大 * 保母的朋友是否有問題
* 寶寶吃什麼沒人知 * 保母家成員是否有問題
* 沒有監督人 * 保母會帶寶寶去那裡 (沒有一天的規劃)
托嬰中心 -
優:* 寶寶的年齡差距小 (不怕大欺負小)
* 寶寶作習正常 * 寶寶有保險
* 保母年齡平均25歲 * 保母是有一直進修
* 寶寶吃的東西有專人處理 * 帶寶寶人員有做管理
* 有監督人(社會局.消防局.家長) * 寶寶有一天的規劃
* 寶寶有模仿的對象 * 寶寶有狀況會有溝通和紙張記錄
缺:* 照顧的寶寶多 * 比較有傳染病
* 無法配合家長時間 * 費用高 (但有補助)
在找小媛學校時.我記的去參觀時有家長說:這裡的主任老師都很好.你有事跟他們說他們會盡力處理.不像之前選擇的托嬰中心.2歲以下一班.他的寶寶(8個月)被欺負(對方近2歲.拿東西丟小寶寶).園方回答1歲會走的寶寶玩法就是這樣.所以換來的裡).
經比較後我馬上決定將1個月多的阿儒交給托嬰中心 . 選擇這家托嬰中心是少人推薦.但家長滿意的托嬰中心.因小媛在那也過的很好.
阿儒在那快2個月了.我在視訊內發現.阿儒在托嬰中心學習的很好也很乖(其它相彷的寶寶也一樣)我先生也很滿意這個決定.生病的問題也去問過醫生了(過敏的寶寶可以增加抵抗力.關在家中不是一個好方法).但麻煩的問題阿儒回家後就開始欺負我和先生.我還有一個小媛要帶.真希望老師可以帶回家.
近日發現學校很忙(因視訊會忘記開).一問之下老師在忙給小朋友和寶寶難忘的聖誕節.主任在忙第一次的評鑑(我問第一次評鑑.未什麼之前沒有評鑑).主任說新立案的園所及托嬰中心.社會局資料不足不能評鑑.再加上設備都剛檢查過沒問題.但明年一定要評鑑.需要的表格很多.所以一直在忙.真是辛苦老師們了.為了給孩子們好環境.老師們加油!
抱歉!
因我個人找保母需求的比較.讓許多不同想法的媽媽出來說出不同的想法.
畢竟好的家庭保母非常少.所以在找不到好保母下給與比較的結論.讓認誤解在推薦真是抱歉!
還有媽媽對立案與評鑑的事.我早上問過小媛的老師.社會局法規托嬰中心要立案需要工務局.消防局.社會局.衛生局許可.一年至三年後要評鑑.如果今年要評鑑學校是在三月後立案的不需評鑑.明年是否要評鑑還需等明年1月份公文.到了11點多打電話詢問社會局.回答也相同.在午休時打電話到學校.問學校立案時間98年4月底.符合規定.98年不需評鑑.老師說其實有2位家長離開園所後用評鑑的事說學校沒有立案.只因當時他們提出不公平的要求.2人協議好要打擊學校.老師們為這件事很生氣.但主任說謠言止於智者.不要理他.如學校有問題早就更多人傳了.我心想也是對的.現在又看見有人解說評鑑事.我相信主任說的是真的.
(原作者於 2010-12-23 13:56:24 重新編輯過)
學校12/24晚上辦愛餐時.我才發現我不該發這篇文張.因小媛班上的媽咪說這件事舊家長都知道.也聊了很多.只是不想再提.請我不要再網站發文了.會讓他們有機會借題發揮.所以學校好我們知道就好了.
回家的路上.爸爸說嬰兒部的家長也請我們不要解說的.有理說不清.因學校是否有立案及是否有超收和是否有沒有保母證.是由社會局決定.不是其他人能決定.我感到更不好意思了.
我不會再發有關托嬰中心感想.以免給學校和主任帶來不好的謠言.因家長是相信學校的(也認識幾位特別的家長.他們說的話.讓我更信任學校了)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
