你們的程度好像比較平均,我們這兒資優班
高的很高,但比較差的好像47x都沒有吔
我們還有考加考,一堆奇奇怪怪的題目.
我女兒除了自然是她專長考全資優班前3(不用懷疑,其餘都80分以下)
據說數學很難還不知分數,但...Orz 己經有人30幾分了也有人80多
我女兒數學雖沒那麼慘,但好像她也說蠻難的
= =d 不過還好啦,我兒子那屆考得更變態,一堆人考個位數的,還沒人及格
連拿奧林匹克全國冠軍的也只考很低的分數
真是大挫數資班銳氣啊
物質上的獎勵,包括旅遊出國,吃大餐(不管幾次),手錶,手機,甚至高額現金獎勵
*******************************************
謝謝PAROING1爸的建議.
但如果環境物質優渥.利誘對他們沒用呢??
我家大人太多.小孩太少.小叔小姑年紀大都沒結婚超會賺他們也是超疼.一堆人寵著這2隻.(我們除外)
加上他們從小成績好是乖乖牌.祖父母叔叔姑姑零用錢都幾千幾千給.有次左手拿右手就不知道塞去哪了.這種"無神經"被我痛罵.他們竟然悄悄背著我們再補給他@@
本來希望她跟要好的同學.一起激勵進前三志願.不過那個成績好的同學也說還沒想那麼多...
你們的程度好像比較平均,我們這兒資優班
高的很高,但比較差的好像47x都沒有吔
=============================
資優班全部學生的段考成績單,過幾天才會發
之前幾次小考平均,兒子這一班的5位,進不了資優班最強的前3,但也沒入榜墊底的那幾位,這樣看,還算蠻平均的
只有一次數學小考最好,全資優班共有15位滿分,碰巧,班上這5位都剛好滿分
資優班小考是有比較難,但每次考都有人滿分,並沒變態到一看題目就束手無策的程度,畢竟考太難刻意挫折學生並沒甚麼好處
資優班是學校升學率之所繫,基測也沒考這麼難啊!!!
但如果環境物質優渥.利誘對他們沒用呢??
===========================
孩子小學時,
有時用物質獎勵,
有時是用開放看電視,上網時間來當獎勵(他們那時愛玩線上遊戲)
現在兒子自制力比較好,會自我管理
所以電視,上網獎勵已經沒用
就開始用打賭的,
打賭自然有輸有贏....
他不努力,就要把過去存的錢吐出來給我
有努力,會拿到比遠本該拿的獎勵還多
其他的激勵方式,目前我還沒想到
反正,一種方法失效,自然就會想到別種方法~
這個免試,卻是如此在學校各項考試的高度競爭下,才有的機會
這樣的免試,頗諷刺的..
==========================
免試是中等,中上程度學生的另一種選擇
至於想進前幾志願的,大概都以拼基測為主
<沒有上過先修班,也沒拼死拼活(未盡全力準備),就能考在校榜前面的,日後潛力看好~~這種對手,我覺得比較可怕>
我蠻認同這句話
我孩子剛上七年級時
有些人蠻強的
後來部分人就慢慢往後掉了
因為他們都是暑假先修的
有些人七年級開始補理化
到八年級也不見得考的比較好
(這沒關係，討厭的是很臭屁)
有人說到八年級名次會重新洗牌
但我們班前幾名還是跟以前一樣
都不一定的
你們的程度好像比較平均,我們這兒資優班
高的很高,但比較差的好像47x都沒有吔
============================
補述一下
校排已經出來,題目應該也不是太簡單,因為普通班考得沒預期好,所以資優生的校排名次還不差
考494分就已經是校排第一
資優班分數分佈494~462,30位中,有23位進入校排前50名
過了一個多月,國三女兒跟國一兒子都已考完第二次段考
女兒物理還是不太行
其他四科合計班排第一,但自然考85,一輸就是10多分,最後僅能保住班上第三
我告訴她,基本觀念沒弄清楚,課本沒讀熟前,不要一直做題目,那沒多大用處
她回說,課本有看完啊!課本題型比較簡單也會了,但考試題目有幾題較難,想不出來,不會寫啊?.......唉!沒辦法從課本觀念去思考,推斷,有點傷腦筋 
兒子狀況好多了,但還是不免有粗心題,還有一題是中了陷阱
但瑕不掩瑜,校排,班排名次大概仍可維持上次段考水準,甚至會稍有進步
他兩次段考,國文試題部分都考滿分,真懷疑他國文有這麼強嗎?課外題都可以判斷出正確答案而無失誤??(日後尚待觀察)
本次段考資優班前5名分散在不同的5個普通班,剛好全包5個普通班的第一名,似乎資優班教學的優勢開始浮現
資優班前幾名跟上一次段考一樣,固定是那幾位,並沒有出現新面孔的洗牌效應,
另外,數學公認全資優班最強的同學,只因文科稍弱,在全科總排名上非常吃虧...
不是這樣喔!
資優班30人中,前10名大概都可以擠進校排前20名
也就是資優班前段學生,不只數理強,文科也非常強
而數資班段考排名15名之後的,會比較顯現出部分學科沒那麼強
例如前段生,可以說每科都是96,98,100
當有2~3科是86~92分,就算另2~3科是98,100,但總分算下來,就只能排在中後段了,說實話.........這是有點殘酷啦!!
(原作者於 2010-12-04 21:04:47 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
