其實3A、4A學生本來就需要學校師長家長協助念書。三年後有成大就交代得過去了。
高中課程很難 即使5A10*的學生也要花心思, 更不用說3A 4A了。
學校只是一個機構。同儕多優也不一定優到自己身上來。
我是覺得選離家近就好。
督促孩子早點開始預習 做題目。
感謝分析，這樣一來就合理了，我一直回應相關討論串，就是因為實在看不下去這麼針對性的貶低言論，而且有很多誤導帶風向的說法。在 12F 提供的網址，明明底下就有前學生的負面爆料，卻沾沾自喜把這個網址當成是正面宣傳貼出來。
從我這個家長的角度，竹苗區的高中選擇，除非交通真的很不方便，或是要求小孩將來一定要考到醫牙頂大，的確是在填不上 竹北/建功 之後才會考慮要不要進私校。
但如果小孩成績能夠填到六家，六家一定還是首選。因為比起實施成績分班，又只針對重點班級加強的私校，正常教學的公立學校還是比較有吸引力。
刻意帶風向是沒有用的，如前面 27F 樓所說，家長不是傻瓜，在協助小孩選填志願之前一定會多方比較，要宣傳學校還是尋正規的管道，好好把教學做好才是正途。
那時傻眼怎麼這樣搞？ 不怕人笑掉大牙嗎？
我先生是說有高職部，高職部的家長可以這樣應付掉，其他家長當小丑表演看，面對賣大腸麵線的跟面對醫生是同一套路，哎呀呀… 難為了國外學歷要做這種事，少子化經營學校很困難啊 ！
其實看行銷是針對什麼客群也可以推估辦學品質與學生素質。
@Sheryl @James Chen
他看起來應該是義民之類的招生人士，他把六家貶低的有點誇張。
非常同意你講的話，學校的好壞不該是建立在只考上台清交成或中字輩學校的人數多寡，如果今天我家小孩並不是成績那麼好，但進了這所高中，學習狀況和最後結果都比剛進入表現好，那我就覺得這是一間好學校。
比起進入義民，義民就算進入也是以升學為主，我不認為整天讀書，會比起在公立學校自由學習發展還要好，有些人就是不適合這種填鴨式教育，想要高中怎樣的生活，可以交由小孩自己去決定，而且新竹選填志願我覺得比起其他縣市，更多人偏向交通問題，講實在的除了實驗竹中竹女外，很多人沒上竹北建功基本上就會開始考慮就近入學，想當然有些高分群不一定會順勢往下填，也間接影響升學率，像那位那麼極端的發言，純看五大聲升學率決定好壞，這種古老思想真的蠻可悲。
升學率評論一間高中是最客觀且精確的，高中的首要目標就是考大學，考大學首要目標就是台清交成，既然你選普通高中不在乎升學率，不如選職科或是不要讀算了！不只義民，新竹忠信高中的榜單甚至比竹北高中還強
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
