有唸新竹六家高中的家長或學生嗎?

今年六家繁星的榜單看起來是不是比前幾屆更好?

跟義民相比應該是比較漂亮的。

不知道竹商竹工普通科也可以申請繁星嗎? 沒有看到這兩間學校的公告，但學校名稱在大學教授的眼裡是不是更不討喜啊?

@Carpe Diem 並沒有

去年竹工綜合高中個人申請有上兩個政大的

今年有個申上成大

而且綜高會走學術的只有兩個班，當初考進去有一半的人會分流職科，雖然不怎樣但是只有80人的普通科這樣已經算不錯了。

志於義民榜單也有進步，去年考出兩個60一個59，比竹北高中還厲害，竹北建功去年只有1位60，更別說他們普高才收90人，六家不太可能贏義民多少

https://meteor.today/article/jQf8Qa

@Carpe Diem

在大學教授眼裡非第一志願都差不多

@Kevinoora

你說的對，現在只看到繁星榜單，還沒有申請的榜單。但就繁星榜單比例來看，義民的比例好學校比六家高。

義民：台清交成政6人+四中3人，若畢業90人，比例各是6.7%與10%

六家：台清交成政10人+四中4人，學校說畢業生284人，比例各是3.5%與4.9%

這裡只先看大學校名，沒比較科系，另外，等個人申請與指考的榜單出來會更明朗。

要不要就讀一間學校, 升學率只是其中一個因素並不是絕對因素, 否則六家高中的最低錄取分數不會每年都比義民高中高

不斷強調頂大升學率, 不太像是想要理性討論小孩高中志願的家長

公立高中跟私立高中的學費有差距, 教學方式不一樣, 申請繁星的手段可能也有差異, 直接簡化到只看頂大升學率是很粗糙的方式

你可以有心中理想學校的樣貌, 但不需要靠著貶低其他學校來達成目的

@Sheryl

希望六家的升學能更好，畢竟竹北學生的選擇也很有限，只是數字就是這樣，讓人有點意外，沒上網查詢跟計算之前，沒想到是這樣。

不過，只看繁星也是不準確的，等個人申請與指考的成績出來，可以讓竹北家長有更多資訊參考。

@Sheryl 

前一篇我也有分析了，不懂k大為何一直堅持拿106榜單出來，前幾屆都還是2a、3a為大宗，4a並不多，這樣拿很偏頗，反倒是台中桃園的那幾間都是已經穩定3a、4a的成績，這樣參考不太準，六家是今年去年才有升到4a比較多，但都還沒畢業阿!

@Carpe Diem

義民有直升班可以故榜單阿! 六家又沒辦法像義民一樣挖到這些高分群，這樣比是否不公平? 

住在竹北的學生選擇並不會受限，對於那些會考成績 3A-4A 想念公立普通高中的學生來說，六家高中依舊是個好選擇

反而是家不住竹北，成績一樣在 3A-4A 想念公立普通高中的學生，有可能會因為這個討論串裡一些偏頗的升學率分析而少掉一個志願選擇

至於會不會因為這些分析而選擇私立高中就是另外一個考量了，學費的差距，學校管理的強度，學生課業繁重的程度，都不僅僅是光靠一個頂大升學率就能夠衡量優劣的

@plugtask

您的意思是義民大約80-90位的畢業生中，有相當人數是國中直升上來的，而且會考程度應該是高於外考進來的意思，對嗎?

若是這樣，的確可能拉高平均。也就是說義民比較好的榜單可能是學生本來程度就比較佳，而不是學校教學或管理或學風的影響。

這個資訊的確也很重要。