內壢跟六家看起來差不多，沒有表現特別好，桃高是因為收了很多北桃園4a的學生，你上面貼的那幾年桃高都還是4a居多，當時跟壢中並列第二志願，最近才掉到3a偏多，六家則是近一兩年才升到3a為主，甚至收到4a，前幾屆都還是2a、3a混著收，所以你拿桃高來比有點不太公平，六家可以參考今年畢業的這屆，今年畢業這屆收到蠻多4a的。
此外我覺得六都風氣整體競爭風氣還是比新竹高很多，所以基本上升學率小輸可以接受，不然竹中就會被拖出來檢討為何第一志願還輸人家武陵、附中之類的了!
六家高中是新的學校, 104 年招收第一屆, 也是近兩三年錄取分數才升到 3A 為主 (106年六家最低率取分數 24, 6+; 107年六家最低錄取分數 26, A0+, B4+; 108年六家最低錄取分數 26, A3+, B3+; 109年六家最低錄取分數 26, A3+, B4+)
而最近兩年的學生都還沒畢業也沒有所謂 "升學率" 可以比較, 今年畢業生指考還沒考也沒有完整錄取名單, 所以拿六家高中前兩年的升學率來看是有偏頗的
前面也有人回應了, 人在苗栗會以離家近的學校為主, 即使 4A 5A 只要進不了竹中竹女, 就有可能會選擇離家近的學校或私校, 所以榜單顯示的很可能是這些高分群的學生, 但這跟一個學校整體的素質不能一概而論.
這麼針對一個社區型的高中不斷在批評, 請問動機為何?
14F-Sheryl的說明很合理。
進什麼樣的原料，就出什麼樣的產品。(不知這樣的譬喻，是否大家可以接受嗎?)
我印象中竹中竹女還不錯啊！如果沒有竹實(或說竹實那批都到竹中竹女)，竹中竹女一樣頂呱呱。
最近我看到建中的校外(或國際)競賽，明顯跟十年前差一截，以前台北市教育局辦的數理競賽，建中幾乎囊括數、物、化、生物一等獎，現在已散落在一、二、三等各獎。所以看來近年來，已慢慢吹起高中社區風，要不要菁英集中化，就取決大家的智慧囉。
手上拿到國中這邊當初學校內部統計的學生錄取資料, 六家高中 106 年最低會考分數是 24 6+ 四級, 2A 並非 3A (也就是 109 年畢業這屆), 直到 107 年開始才是穩定 3A 以上才能入學
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
