大家對長榮空服罷工事件的看法?

從工會各項訴求來看，非常無理。

對動不動就拿罷工來要脅公司的心態，希望長榮航空開除這些罷工的空姐，以免日後時常上演罷工戲碼，旅客和旅行社.地勤這些人實在很無辜，罷工空姐為了一己之私，牽連一群無辜眾人，覺得公司不好，華航比較好，那請跳槽去華航啊！何必佔著茅坑不拉屎? 吃碗內看碗外!

最大的受害者是消費者

我支持罷工權，因為那是保障勞方的一道防線…

所以我昨晚關心也觀看政論節目，資方與勞方代表的爭議說明，看完之後，我無法認同勞方代表的訴求。

1）與A做比較時，請採全盤式的比較。不能用單一（或部份）做比較啦，那你們比A好的福利，要不要降低取一致？

2）A吵完，換B吵，下次是不是又要換A吵？把消費者當什麼。

3）如果覺得工作換算下來的報酬，你覺得委屈，是否可選擇尋求其他行業做，幹嘛對貴公司忠誠的乘客，做如此不理性的抗爭。

其他預告期、個人與旅行業主的損失、泡湯的遠行計畫…，他們為了一己之私，傷透了愛護你們的消費者，就算最後資方讓步，我下次絕對會想辦法搭乘其他的航空公司。

氣啊！

最大的受害者是消費者+1

兒子最近要出國，這是他第一次搭飛機，沒想到就遇上罷工事件，會不會延燒到那時候，我們也很擔心。

唉～

社會大衆大都會站在勞方的立場，但是，這次卻不是！

很多職業不都默默辛苦的工作，護士，警消人員……等等。

職業是可以選擇的，如果真的無法認同資方，何苦要當個會吵有糖吃的孩子?

資方的處理也過於強硬，卻沒有配套措施，讓消費者權益損失。(例如可以讓退休空服員回歸先撐過去，或其他人員調度方案)。

理性坐下來談才是王道，快暑假了，影響層面會更大！

昨晚看完有關長榮罷工事件的雙方爭議，我被我兒子的一句話，跟他爭辯起來。

他說：你是一直是勞方，為何這時候站在資方那邊。（真把我惹火了，握拳！）

我說：罷工權是給勞工的追求更好的工作保障權之一，但是不能只要求自我的權利，而忽略大眾公共利益，那就是自私自利。那是因為國內大型的空中運輸行業只有這兩家，不然敢如此這般嗎？一個在過年罷工，一個在放暑假初期罷工，完全漠視消費者的權益，根本談不上是優質服務業。（越說越氣…）

像上次長榮空服抗議颱風天還得照飛，我支持她們罷工，但是這次實在是看不下去，長榮航空有賺錢，絕對不是只有她們的功勞，還有許多幕後的功臣，無限放大自己的功勞，笑死人! 好像公司沒她們不行? 建議長榮航空趕快找一批新血進來，現在一大堆畢業生等著想要當空姐。

以前出國最先想到是搭長榮，以後可不一定非搭不可。雖然這次罷工沒有影響到我或是家人，但是對工會的行為和訴求，看了讓人很生氣!

我這次是要帶孩子及父母去日本玩，遇上罷工事件，班機被取消。

我沒有生氣，但是孩子及父母有感到失望。

但是針對這次的罷工事件，我覺得勞工這次的立場不是很站得住腳。

若看報導內容，會覺得罷工不宜；空服員各項福利似乎更好了，公司方面也多有改進調整。

今天有同事銷假上班了! 本來要帶小朋友出國玩的....
如果報導是真的, 加薪幅度, 年中獎金, 績效獎金, 年終獎金都有, 不滿意要換可能要換到科技公司才行了!
同事打趣說, 顏值高可提升效率, 歡迎台清交成中字輩相關科系來加入...
看到長榮航班取消五百多班次, 損失的數字, 今天的股東會....唉!

過猶不及