繼承與監護權的法律問題請教

很巧的前幾年，

我弟跟弟媳有來問我，我會不會把兩小送去美國給他們監護 (就是我們自己不去，只送小的去)，

我就問他們為什麼突然問我這個，

他們也就是遇到蠟燭媽一模模一樣樣的狀況，

而他們考量的是，如果我會把兩小送過去給他們養，

那他們就會拒絕朋友，怕真的有發生甚麼事，他們照顧不了這麼多孩子，

自己2+姐姐的2+朋友的2....哈哈哈哈哈

講的好像真的會發生一樣~ 

但在我明確表達不會把小的送過去後，他們才考慮答應朋友的請求。

所以蠟燭媽，我的確也覺得，有你這種朋友真好~

但你還是要先做壞的評估，

如果一切都真的發生了，你扛得住，哈哈哈哈哈哈

(我是相信你行的~)

才能答應這種肩頭之重啊~

火柴媽

如果真的發生事情

朋友夫妻的遺產理應僅屬兩個孩子吧?!

譬如兩方爺奶可以爭取多少比例的遺產呢?

.

她有跟我說，很擔心家人以監護之名

行奪產之事(畢竟孩子還小，想得多)

加上兩家爺奶都高齡七十幾，常被子女愚弄

他們夫妻好幾次為此搞得焦頭爛額

肯定無法靠上一輩來維護孫子的權益

所以才會想透過第三者來隔絕這些麻煩

夫妻同時死亡，那繼承權的確只剩孩子，

問題就很單純，大家都想搶這孩子的監護權了~

所以，只要確保這遺囑的效力，完全符合法定要件，是有效的，

他們的親屬要主張什麼，就會很困難。

但，你就累了.... 就是，你知道的....

我上面寫的是 "法定"繼承權只剩孩子，

但有的時候，又想給點誰 (非法定，自己意願的) 一些....甚麼的，那就會一併寫在遺囑裡啊，

所以我剛剛整理的時候，

就把一些其他應注意事項，一起保留給你參考了。

我知道不是簡單事啊....

但其實我也弄過這樣一張預立遺囑

考量的因素跟她差不多

只是委任的對象是我娘家的姐姐

情況可能單純些

.

唉，如果家裡很和樂，沒有可能搞破壞的人

根本不必這麼麻煩

她委任我，是因為大家長期好友

他們夫妻兩家的事情我都略知一二

知道哪匹是狼，哪個是笑裡藏刀

.

總之，就祈求老天爺讓我們都能長命百歲無憂無痛了

感謝感謝。

火柴媽：

直系血親尊親屬沒有特留分嗎？

我一次講完好了...

「法定繼承人及其順序」

繼承人，除配偶外，依下列順序繼承： (是順位概念喔! 有1，2-4就沒有了)

1.直系血親卑親屬。

2.父母。

3.兄弟姊妹。

4.祖父母。

所以，一般繼承的狀況就是:

配偶+1. 直系血親卑親屬 (多數狀況都是子女)

如果沒有子女，就變成:

配偶+2. 父母

要是被繼承人父母也已死亡，那就是:

配偶+3. 兄弟姊妹

要是被繼承人也沒有手足活者，那就是:

配偶+4. 祖父母

通通都沒有就是收歸國庫。

而每一個繼承人該分到多少遺產呢? (應繼分)

這個計算其實有點複雜，我也不想說到大家昏倒...

((原則)).... 請記得是大原則，實務上絕對有落差~

以配偶+2個子女舉例好了，

配偶拿一半，兩個子女分那另一半 (也就是各四分之一)。

(有人可能會說，不是應該3個人都平分嗎?... 這裡我真的懶得講細，你要各1/3就1/3.... 反正實務也是要看實際情形)

特留分，就是應繼分的一半，

所以在上面的例子，配偶的特留分是1/4，兩子女就變成1/8。

那特留分在遺囑要注意什麼?

就是如果有遺囑，指定了誰是繼承人、得多少的遺產.... 但是如果這遺囑指定的內容侵害到了法定繼承人的特留分，那這部分就無效~ 

我立了一個遺囑，把我的財產死後全捐給XX孤兒院，

拍謝，不行喔~

最後的結局就是，我老公還是可以拿1/4，我家小鬼各1/8，XX孤兒院拿1/2。

我不知道我說的對不對? 如果怕自己死了，以後子女財產被人侵吞，不是可以申請財產信託，等子女成年後才可以動用? 錯了，歡迎糾正。

火柴媽：

因為有第一順位繼承人，所以其他順位沒得分，是嗎？

妳說得很清楚，感謝！