中時專欄：朱雲鵬》私校、補習班盛行是教改目標？

我有點懷疑近年的改變與教改的關聯性有多高。不教改大家就不唸私校嗎?

我覺得與經濟富裕後成長停滯，家長追求贏在起跑點想讓孩子超前學習，技職體系崩壞都有關。

教改的因素很大吧？每年改來改去讓人無所適從，

就是要避開亂象選擇高中直升的私校。

以前的私中成績好的都選擇外考讀公立高中，

考不好的才留下來直升高中，現在不一樣了！

我家孩子讀過私中和公立高中，只能說真的有差，差最多的是師資。

教改如此，有好的老師幫忙，差非常多。

此外，或許相較我讀書的時代，現在的頂大比較好考，但是……年逾50的我，當年不過是後段私大商學院畢業，機會比現在台大商學院畢業生多且好。

與其懷念過往的美好，不如好好想想如何用現有資源為孩子爭取更寬廣的未來。

重複，恕刪

我以前也讀過好私中，我妹因為考上了北一女所以當然不用讀私中囉，比較我跟她的高中生涯，私中是幫學生排得滿滿滿，以前我們比較填鴨所以犧牲了社團與家政等課，都拿來加強國英數，而我妹都有上到這些課，高中時還參加土風舞社。但論壓力，我妹還是比我大，沒辦法班上都是頂尖的學生，老師其實沒有管太多，但因為同學都太強了，所以她高中時受到的心靈創傷居然比我大~

考大學時我還是考上私大，一年後我妹考上政大(在班上已經是後段生但還是考上政大)，在我們那個時代，有考上大學代表是前段的學生，所以我也很滿意地去讀了~

因為這個經驗，讓我並不想讓孩子念私校~當然，現在的私校跟我們那時已經大不同，會導入一些創意課程，會多元許多。但私校畢竟還是要靠學生的成績招生，所以功利的色彩是免不了的，一定是把最多的資源押寶在可以創造升學率的學生上，而且許多家長讓孩子讀私中，不就是希望學校好好管理與安排？所以學生的生活會被填滿、課業的複習進度會被安排好，青春期孩子應該要學會的自我管理能力，就這樣被拖延了~

我不反對私中，社會是多元的，就算在學風自由的歐美，也有這類強調升學的私立學校，有些孩子的確很適合讀這類學校~但東方的父母總是給自己的壓力太大，很容易焦慮、於是考私中就變成了一種風潮，而不是諸多現象之一。

譬如孩子的學業成就，好像變成我們的責任，而且只在意孩子能不能上頂尖大學，忽略他們其他能力的培養~而在我們的人生經驗中，上頂大真的是一個人成功的保證嗎？其實不是的，一個人過了30歲以後，他學歷的光環會褪色得很快，我周圍有些讀台大的人，他們也只是一般上班族，或專業人士，他們依舊要為房貸與生活煩惱，他們並沒有因為上了台大，人生從此變得很不同。

回顧我的少女時代，我覺得"空白的時間"對學生來說是很重要的，隨著孩子的年齡愈大，學校與家庭應該要慢慢放鬆管束的力道，給他們大原則與大方向，細節則要靠他們自己填補。青少年應該可以自己做一點安排、做一點不同於課堂上的計畫~這樣做不代表孩子就一定會考差，如果他們能擁有更多自主權，會對於自己的選擇(例如選擇什麼科系)，負起更多的責任。

以前公立較熱門，現在私中很熱門。

以前聯考，現在是教改後的多元入學。

但大環境也改變很多，所以不能直接推論教改就是私中熱門的唯一或最主要原因。我若主張現在沒教改私中也會很熱門，大家也沒法舉證反駁。

2017年 (會考第一屆) 學測70級分以上各校人數

公立高中    1779  76%

私立高中    576    24%

公/私高大約是三比一的情勢。

https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1488780369.A.5E8.html
已加入北市中山、薇閣、私復興估計人數

部分公立高中指考人數超過一半，加入指考人數後，公立高中生高分群所占比例會再提高。

真好玩！談教改到最後，居然變成談公校與私校誰的升學率漂亮！

光是這樣的邏輯，就知道教改為什麼失敗。如果台灣是個成熟而多元的社會，人們的思考絕對不會只侷限於此，很可惜，大人都這樣，小孩怎麼辦？

貧富差距、各人選擇，大家都知道私校不見得完美，那麼還是要讀、想讀，理由一定不只是成績與功課吧！

讓大家都去讀私校，建北或一中變得愈來愈好考，這不是皆大歡喜嗎？公校榜單很漂亮，那也是滿滿的祝福與成全，畢竟能繼續為家庭節省學費、又能拿走大部分的教育資源，這不是很棒嗎？

應該鼓勵讀私校啊！哈

北一女畢業考上政大，私中畢業考上私大，這不是很正常嗎？考不上政大，應該不是私中沒教好的問題，而是本身的問題。

大家都忽略了，私校能接收到的資優生少、但培育出績優生的機會多，應該心存感謝父母給予的環境？怎麼反而怪罪私校沒讓我有空白時間？書都讀不完了，不是嗎？

在我看來，明星公校接收PR99學生，如果畢業時每個仍然都是PR99，這應該比較正常吧！

我的同事好幾個當年都讀私中，他們都很感謝當初父母送他們讀私校，「沒有私校的督促，我根本考不上大學的。」他們是這樣說的喔！