我覺得這事太詭異又不科學風向又怪
我猜學校立場是不是沒釐清也想把重點放在性侵還是男歡女愛
一個大學教授會以一抵百甚至賠上自己的名聲捍衛男學生?
受害女同學道歉詭異,道歉文沒重點
我如果是女方家長,怎樣都不會讓孩子寫這信也沒必要寫
輔大這事搞得太怪了
這社會真的不缺檢討被害者的人
1F媽媽的言論就是最佳代表......
今天就算有人錢忘了拿放在桌上
也不表示任何一個人都可以走過去拿起來放進口袋佔為己有吧？
這是常識對吧？
會有人反過來指控忘記錢的人引誘犯罪嗎？
同樣的道理
就算有女生真的喝到爛醉倒在路邊（非本案情節只是舉例）
想幫她應該是想辦法讓對方安全回家
而不是趁對方意識不清不會拒絕行逾矩之事，然後反過來說是對方喝醉咎由自取不是我的錯吧？
為什麼只因為是女生就不能喝酒？
因為刻板思維讓我們認為這叫形骸放浪？這叫不檢點？
喝酒不是罪
喝到爛醉也不是
我們應該把重點放在
「不喝醉可以保護自己」
但這保護自己也不該侷限在「不會被撿屍」如此狹隘的範圍
而是「喝醉了有可能導致記憶不清」的危險性上
如果真的造成憾事
喝醉的人無法將細節交代完整或甚至失憶
到時話只能隨對方說
就算是被害者都還是會吃虧
這是我從諸多酒醉性侵事件中看到並劃給孩子的重點
至於這件事為什麼鬧得這麼大
跟權力和不可動搖的內團體運作有關
有興趣看複雜討論的人可以參考這邊
那位教授根本神經病, 而且誰知道那位爛人有沒有放烈酒丸在學姊的飲料裡? 醉成這樣還性侵, 證明平常他是碰不到學姊的, 除非他就是個變態, 喜歡跟一邊吐的人發生關係. 我會告訴我女兒--永遠只喝自己帶的飲料. 永遠結伴出行結伴回家
我覺得這事太詭異又不科學風向又怪 我猜學校立場是不是沒釐清也想把重點放在性侵還是男歡女愛 一個大學教授會以一抵百甚至賠上自己的名聲捍衛男學生? 受害女同學道歉詭異,道歉文沒重點 我如果是女方家長,怎樣都不會讓孩子寫這信也沒必要寫 輔大這事搞得太怪了
荒野女巫發表於2016-09-26 14:19:52
To 荒野女巫, 我也覺得 輔大這事 會如此發展真的太怪了.
這中間應該有許多不為人知的點點滴滴. 絕對不是我們所想的那麼單純.
有的。似乎大眾都是站在被性侵的女生身上，覺得學校沒處理好，利用網絡判一個老師及學校死刑。 我想說的是 當女同學在禁煙禁酒的校園 喝的爛醉 違法在先 發生事情後責怪學校沒有處理好 這就如同酒駕的人受傷 然後怪警察沒有保護好駕駛 是非不分
亮堤發表於2016-09-26 12:38:17
"違法在先"?? 受害人犯了中華民國法律第幾條第幾款??
１樓的是在說反話嗎?？完全不同意１樓的意見。
從學校的反應跟處理來看，學校在意自己的名聲完全凌駕於被性侵學生的人生上。
所以才產生這種被性侵的女學生還向外公開道歉、心理系自己組工作小組還舉辦美名討論會，實則找幾百名師生公審被害人的恐怖事件。這種態度令人不寒而慄～～
人人都有親友，我是絕對不會同意、支持自己的親人去這種學校唸書的。
回應版主
可以教育小孩的
１。除了不可以讓任何人甚至是熟人，未經自己允許下觸碰自己，包含私密部份，甚至是性關係，自己要有警覺心。
２。憾事發生時，一定要記得逼自己理性處理，先去醫院就診，留下證據。也不要因為對方說什麼因為你怎麼樣怎麼樣，所以被性侵是應該的云云。一切事情上法院說！
３。最重要的，我想應該就是喝酒要看人看場合以外，最重要的要適量，喝個意思就好，到爛醉程度真的太過了。自己的行為舉止都不能控制，怎麼能阻止別人傷害自己？？？
我記得我一個長輩告訴我的：喝酒會誤事。喝酒本身沒有錯，但自己真的要有自制力。要不，就乾脆不喝。
防人之心不可無，真的是句至理名言，熟人性侵可是佔７成性侵案的！！
我納悶的是,他們怎麼會允許學弟送學姊回宿舍?難道..他們都不了解學弟的風評嗎?
當然是事後諸葛啦!遺憾錯誤都發生了,但是讓百人參與這件個案討論,的確很受傷.
或許心理系的思維跟我們不同吧!他們覺得這樣是OK的.
無論如何...這位年輕女孩的的確確受到很深的傷害,被人性侵了,還要被批判是酒後亂性,放浪形骸...
想抱抱她,總之不管如何,即便她犯了喝醉酒的錯誤,也不該被人性侵,甚至被語言霸凌,看她的道歉PO文,心裡很痛,是承受了怎麼樣的壓力,才會寫到一絲絲一縷縷安息,顯然她想要事件落幕.
以後,或許大家都會不怎麼相信諮商這件事,的確處理手法有些的粗糙...但危機是轉機,以後會更好的.
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
