沒有升學保障只是一個方便的藉口， 以奧林匹亞金牌得主為例， 他們享有升學保障的優惠， 但是願意選擇保送到基礎科學科系的比例有多少? 很多不是仍然爭取想要進入熱門應用科系嗎? 基礎科學科系的錄取標準並不高， 對科學班的學生來說，考上基礎科學科系太簡單了， 完全是a piece of cake 進入熱們應用科系才是真正的挑戰與誘惑， 關鍵點就是前面有家長提到的， 基礎科學的就業缺乏保障， 在這個年輕人失業率節節高升的年代， 教育部成立科學班，並且投入大量培育資源， 並不會讓學生更想要選讀基礎科學， 想要提升優秀人才選讀基礎科學科系的意願， 關鍵是在提供就業保障， 而不是升學保障，或者是課程資源。 講白了， 只要能夠有就業保障， 就算沒有科學班的培育資源， 還是會有很多優秀學生願意選讀基礎科學科系， 否則的話， 就算教育部再搞一個投資幾億元的 宇宙超級無敵科學菁英班出來， 也是徒勞無功的。 (原作者於 2016-08-23 07:30:42 重新編輯過)
小魚丸 的媽發表於2016-08-23 07:17:32
。。。
唸這些特殊班級可以退出，抱怨沒有用，完全同意。所以有些人選擇數資班、私校。
74級分包括文科，不知道好不好考。得同時準備每年一次的奧賽(有些奧賽用書份量可觀)、頗有難度的資格考、幾個月之後的學測史地公、還有大學修課。
還是乾脆考二類組名額很少的指考。
南一中科學班女畢業生投書: http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/4153
開心向前走發表於2016-08-23 20:16:07
謝謝，我也是這樣想。不覺得人生可以被事先規劃。
資格考用來直升大學基礎科學科系，既然沒有直升，資格考也不需保留，學生考核回到學期常態。
從升大學觀點，科學班課程未必有利。可能私校或數資，甚至不進資優班更單純有效。
南一中女生的投書讓我確定科學班是比較好的選擇，小孩子踩水窪有些大人很不喜歡，有些人會露出微笑，我們大人的不同反應也是自然的。
目前的資優等於是，先證明你可以，所以我不管你，因為有餘裕，才能回到真正的探索。這是目前教育缺少的，也是為什麼107課綱的選修課無法寄予厚望的原因。
中學非特殊班也可以做，關鍵還是腦袋。
布道這個比喻很貼切。
窄化的成見不重要，重要的是其他事情。
________________________
https://www.youtube.com/watch?v=YKiMrg6rgYQ
-五月天 頑固
「對孩子未來的想像不要限制，很多東西你現在看不可能，其實是有可能的。」
「我小時候也沒什麼夢想，但如果小孩對什麼東西有興趣，你不要去限制他，很多東西可能不可能不是你決定，是孩子決定的。」
-吳宗信 ARRC前瞻火箭
我也覺得已經有附科存在，不宜增設北科，建科收女生是政治正確的。追究北科退出開設的決策過程應該可以給女校決策者一個歷史經驗。
對建科長期影響是正面的，對建中也是。雖然校內有強烈反彈的聲音，我完全可以同情。
尤其對女考生家長學生，更是終於有了一條新路。
所以就大人立場，樂觀其成。
從建中科學班預定招收女生談到德國教育，推薦一篇文章 http://youthactivist2012.blogspot.tw/2013/11/blog-post_12.html 從一張燒掉的成績單說起──黃哲翰從德國教育回看台灣 檢視一下設立科學班的目的，和設立之後得到的成果。 反思: 理想與現實之間的差距肇因為何？ 科學班還有設立的必要嗎？ 建中科學班收不收女生有差嗎？ 多幾所學校成立科學班又有什麼影響？
您說是吧發表於2016-08-25 14:47:47
私中的資優班請另開新版討論, 謝謝
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
