讓建國中學升學率每況愈下的原因???

那是古時後。古時後那群菁英又自行創業的老板都系出門名。 

現在呢。   我也認同。 優秀的人愛唸物理系好現象。 那求職呢。

出國唸。回台又混不好的。考公職？  當老師？

(原作者於 2015-05-14 19:42:38 重新編輯過)

我記得科技公司很多工作理工科系畢即可，進去之後就看各人造化，也可能轉部門。如果要跳槽通常下一家公司看重的是你工作資歷，什麼科系甚至學校都沒那麼重要了。

說難聽點，台灣的高科技大多在代工，不需要工程背景多強，企業界愛用高學歷可能ㄧ方面英文好，另ㄧ方面資質有保障不會太無能，做代工有時ㄧ個人的小小環節出錯公司可能要賠幾百上千萬，不如拿來請個素質高點的，ㄧ年少出幾次錯絕對划算，這是以前我老闆說的。

(原作者於 2015-05-14 20:04:09 重新編輯過)

表哥 台大物理 好像也是同校博士畢

現在南部某國立大學物理系當助理教授  (幾年前才聽聞小孩出生)  應該不算很古早的人吧

另, 在光電業  有一堆物理系所畢業的人  (我的RD同事)

po全文。重點不在台大物理系分數多高，或是物理系出路好不好，而是張教授觀察學測廿年的經驗及省思。此文回答了我對學測九成的疑問。

學測尊性向，指考重公平？－高三休長假，大一心慌慌

從民國83年開始舉辦學測到現在已經二十年了，學測實施後的優缺點，如人飲水點滴在心頭。高中最後一年的教學因為學測錄取名額擴大而無法正常運轉，大學第一年的教學也必須因應只讀兩年高中的新生而調整，學測的出現讓高中與大學教學產生劇烈變化，是當初推動學測的專家所無法預料的。二十年前，我負責台大物理系的招生委員會，在很多科系都不敢貿然參加學測試辦選才時，物理系率先以兩名學生試辦『推薦甄選』，並採六倍率甄選。早期學測是十級分，一開始實施就發現有困難鑑別，甚至有立法委員質詢物理系甄選過程的公平性。經行文大考中心反映小數點之採計方式瑕疵，大考中心了解實務問題狀況後，修正為十五級分且明定四捨五入準則。

學測是針對大學多元化入學方案而設計，在試辦前，測試專家一再闡釋學測是為大學校系初步篩選學生而設計，題目簡單，是檢定型門檻測試。高二結束後實施，考生的學測成績分布將是一個反三角形分布，讓分數高的比例多一些，低於門檻的學生不建議往大學發展，以期達成適才適性的多元入學目標。指考成績分布則是一個正三角形的分布，在高三畢業後實施，題目可以有鑑別度，讓有能力上大學的學子可以依其志向與能力進入適性發展的大學。

就在『推薦甄選』還在摸索階段，『正反三角』理論還未得出良好驗證時，1997年各大學突然聯合組成「大學招生策進會」，不但力主考招分離，又加速提出與『推薦甄選』極為類似的『申請入學』，並擴大辦理『雙軌入學』。『雙軌入學』不但精神與『兩階段入學』迥異，而且等於立即宣布『正反三角』壽終正寢。現今學測的入學比例不斷上升，高二教材『反三角』門檻變成大學入學的主要管道，更進而造成高中教學現場的實質困擾，並浪費許多提早獲得入學資格學生的黃金學習時段。十二年國教實施之後，『高三休長假，大一心慌慌』的現象將會更顯嚴重。更可怕的是由於入學人數的逐年銳減，許多學校立即將面臨招生不足噩夢，而反射式的解決方案是飲鴆止渴的大量擴充學測入學管道，以求自保。大量提早獲得入學資格的考生將變成『二年制高中』的隱憂。吳瑞北教授曾提議廢除學測來解決問題，但並未得到社會，家長與學生之共鳴。高中校長為突破此種困境，建議與大學共同規畫『高中先修』課程，然而師資的缺乏與學生的基礎能力不足都讓『高中先修』無法全面推動。學測推動二十年後，過去多次變化已讓學測從門檻變成鑑別，這種理想面與實務面的落差，在過去教育相關的變革中頻繁出現，年輕學子的青春也在眾多預料外的變化中消逝，國家整體競爭力也因此一再震盪不已。

細探問題是來自1997年『考招分離』時，招生與考試的分別負責單位沒有注意學測的目的也要改變，考招分離才有意義，『雙軌入學』與『兩階段入學』不能只換個招牌就上路。十五級分的鑑別取才只會讓多數高中生徒然空轉一年，也讓多元入學有流於多錢入學之虞。為有效使用納稅者的辛勞錢於即將實施的十二年國教，讓『高三休長假』困擾徹底解決，建議只需配合現有實際狀況略加修正，即可達成符合性向且公平選才目的。改善措施就是要求以學測成績『申請入學』的錄取生仍需參加有高三教學內容的指考，各系可以給予『申請入學』的錄取生在該系的指考加分100分，或是要求其達到指考之均標方正式錄取。目前學測的各系名額仍實質上保留給學測錄取，甚至在此機制下可以提升到更高比例。簡單的變動，讓學測與指考各發揮功能，不但高三可以回復正常教學，大學也可以公平的甄選出適性之學生，更重要是這種做法可以讓十二年國教的教學回歸正常化。

http://case.ntu.edu.tw/CASEDU/?p=4576

(原作者於 2015-05-15 14:13:31 重新編輯過)

(原作者於 2015-05-15 14:15:13 重新編輯過)

(原作者於 2015-05-15 14:18:13 重新編輯過)

我是本屆建中畢業生家長，可以保證，建中學生對『醫科』或『台大』的偏好，沒有降溫。錄取人數越來越少，就是考差而已，就這麼簡單。

學測至申請入學這段，尤其不理想。校方對二階考試與面談之消極(相較他校)、放羊吃草、資訊收集少、缺乏系統性輔導，或許是部份原因。

北一女在這方面做得好得多，學校的積極帶出學生的積極，難怪考出歷年來最佳成績。

我兒子的班級，是普通的三類組班，平時段考平均大致略高於全體三類組。全班45人，學測沒有滿級分，74級分兩人，73級分三人，70級分(含)以上20人。申請階段，錄取比較前段是：成大醫科一名、私立醫科(馬偕、輔大)兩名、台大電機一名、台大財金一名、台大機械一名。以明星高中來講，這樣的錄取結果挺慘的啊。

最後全班拼指考大約25名。

(原作者於 2015-05-15 14:53:03 重新編輯過)

(原作者於 2015-05-15 14:56:12 重新編輯過)

我覺得ㄧ班70級分以上有20人，挺不錯啊！學測多少有點運氣成份，相信這些孩子指考還是大有可為的。

1、建中原來就是學習非常自我的學校。所以自制力非常重要。以另一個角度來看，這是非常好的特質和學習環境。。

台大醫學系課業很繁重，相對自制能力幾乎是這些孩子必備條件。

2、建中的孩子對於文科，似乎不是那麼在意，所以學測國文、社會會是沒有滿級分的原因之一。

但沒有滿級分，不代表程度較差。學測只要低空略過，班上第十名，都會贏過班上第一名的。

3、繁星開宗明義：扶助偏鄉，校校均值。所以建中不被青睞，正常的很。否則就和政策不符。

4、醫學系學測第二階筆試， 考的題目是大學課程內容，所以運氣也很重要，至於面試，因素更多，總而言之，變數很大。

5、建中的台大情結，多數不會滿意學測申請的結果。重回指考，對於自己擅長的科目通常都會很高分。可以補國文的低分。

指考不比學測劣勢。

（青po南ㄧ中生的例子，幾乎可以用在建中生的身上）

我是前建中、現在台大醫科的家長。當時我們班上第一、二名，都是靠指考進台大醫學系。兩個滿級分（第一名和第十名，第一名指考上台大醫，第十名學測陽明醫備26，如果指考，應該醫學系都不會上吧）

台灣學制非常可悲，沒人討論教學，課綱，盡算計入學方法。

我始終堅信，不管規則是什麼，我們能做的，正確的是，回到學識學習本質，盡力做到最好，就是王道。

(原作者於 2015-05-15 15:31:22 重新編輯過)

To:貓在鋼琴上昏倒

我孩子第二名，73級分，有三科全對滿分，國文選擇題全班錯最少，但非選題扣兩級分，連第一階門票都沒有，（但他的生物和化學全班最好），沒有申請，直接考指考。

班上第一名是今周刊採訪過的滿級分，市長獎，前台大英語演講社的社長，台大醫學系第二階口試第二名，所以栽在筆試，指考上台大醫學系。

我家孩子維持每晚留到9:00，正常作息，假日圖書館讀三小時。指考分數贏過班上第一名，全國排名前30幾名。

所以不要用學測成績來看待指考的結果。

我孩子說：把每一科做到最好，就可以了！

我兩個孩子都讀自己想要的科系（女兒輔大服裝）。大學也認真專業科目。

從孩子身上，我得到一個感想：找到自己的性向興趣，訂定目標，盡力做到最好，結果不會太差！

(原作者於 2015-05-15 17:01:40 重新編輯過)

To:貓在鋼情上昏倒

妳的孩子讀三類組都考成這樣，看來建中今年真的是很不好，

因為連科學班也沒好多少，在指考名額越來越少情況下，

預料今年會更悽慘。

我所追蹤101年進入建中就讀的這一組學生共有二十幾位，

今年繁星與個人申請結果如下:

全部是靠個人申請入學，沒有繁星上榜的。錄取情形如下:

私立中段醫學系一位，

台大四位(無電機系)，

清大兩位，

成大一位，

中興一位

目前榜單上只找到8位上榜，

約2/3落榜得再參加指考，

看到這個成績真的是更慘。

今年看來比去年還慘，去年已經是創新低，今年恐怕會更低，

資質這麼好的學生進了建中三年後，怎麼會考成這樣?唉…

其實光在這個討論版裡，我就認識兩位建中數資班的家長……

他們的看法與樓上媽咪就有所不同

建中資優生很有主見，其中一位學測國文作文考差了，卻堅持不肯指考拼醫科

父母苦口婆心後，孩子仍執意選讀所愛的交大資工，選系不選校

另一位建中資優生尚未畢業，但意願上也不走醫學系，家長態度也是予以尊重

或許近年來建中升學率下滑不是單一用考差了去解釋

需要一併交叉比對繁星名額增多對其他明星公私中的利多，可惜我不愛看盤

有興趣的可以由下列情報走勢圖去統計，

看是否中南部私中或有開設醫科班的高中，會是造成建中升學率下滑的最大主因？

103年高中升學率

https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1408715394.A.F93.html

102年高中升學率

https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1377591562.A.ED2.html

101年高中升學率

https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1346206186.A.F01.html

100年高中升學率

http://ppt.cc/sVMa

99年高中升學率

https://www.ptt.cc/bbs/NOCHIGH/M.1281654947.A.29D.html

98年高中升學率

https://www.ptt.cc/bbs/PCSHELC/M.1257961061.A.2D1.html

以醫科來看各公立第一志願高中，不只建中，連中一中、南一中和雄中近年來都逐年下滑。