企業界愛用第一名，是否表示「便宜又耐用」？？？？ 如果如此，恐怕高興不起來了！
老媽我最大發表於2015-05-13 22:31:05
成大學生是很耐操又很聽話。 最不好管是台大。我指同樣是同時期進去電機類RD
週五晚上。部門多數人還在。那幾個 敢準時下班坐車回台北找馬子的人。
果然是大學研究所血統純正的台大電機所學長。敢説敢言敢建議。（這種人。比較容易待不住） 聰明自信傲氣。計較工作分配公平正義？
但不一定績效或表現最好。也不是最後會爬上去管人的那些人。
部門少少數成大幫。都很和氣溫和好凹。 早到晚走。老闆説這樣。那就這樣。很安定不常跳槽
離開職場那麼久。會保持聯絡都這掛。很重舊情的同事。可以話家常 隨便聊
反而自己在地清交同學比較愛聊公司股價。聊投資。聊 工作。 我不喜歡。也愛虧我。過很涼？
如果你是老闆或主管。會比較愛誰。
我唸書到就業。成大一直在商周類普查都是企業最愛前3。10多年都差不多。 成大人很安定
但成大實在太遠。台南氣候太熱。 語言也不通（習慣用台語）學長小孩之前卡在成大頭。交大尾...
小孩很擔心下鄉去。 打算重考。 最後順利讀到交大。全家很高興。小孩也只想唸清交（怎麼會想唸家附近？ 一進清交。後門是竹科。 那就一輩子在這小小生活圈）
他們家住梅竹山莊（校門口對面）小孩卻是住校（可能是大一原因。我不知道住附近是否大一也強迫住校。）我覺得唸從小玩耍到大的地方。哪有上大學的感覺？
學長説不會阿。 他小孩一票竹中同學也唸交大的都常約來約去。開心玩社團。過大學生活
(原作者於 2015-05-13 23:18:35 重新編輯過)
台大情結在高分群考生中一點也沒退。甚至高過我讀大學時。那時才是實用取向。 因為台大這幾年拿了政府很多錢，對輔系雙主修又彈性大。
青發表於2015-05-13 22:17:24
to青
完全同意妳所說的台大情結在高分群考生中一點也沒退，
甚至高過我讀大學時。
建中在台大錄取的學生總數逐年一路下滑，
從五百多人，一路降到僅剩三百多人，
今年恐怕會更不樂觀。每年建中出國的總人數並不多，
絕不足以填補流失的人數缺口。
再加上錄取醫學系這群高分群的總人數，也是一路下滑，
我真的不知道建中到底發生了甚麼事?
必須說明這批學生都是基測時代考進建中的前1%-2%的頂尖學生。
下面是101年基測的全國考生分數與人數分布資料
http://www.bctest.ntnu.edu.tw/101pr.html
下面是101年基測的全國各高中最低錄取分數
http://www.nani.com.tw/nani/jtest/jtest_c/jtest_c5_1_7.jsp
建中在101年錄取分數是401分，仍然是全國錄取分數最高的高中，
採用基測成績錄取PR98-99的全國大部分最菁英的學生，
101年入學的高中生，今年要考大學，
所以建中今年考大學的學生，依然是來自舊基測時代所錄取的學生，
和去年推出十二年國教是不同的入學方式。
為何我會去注意到建中升學情況，
因為今年剛好有機會觀察一群資質很相似的兩組學生要考大學，
這兩組學生全部都曾經在同一所國中一起求學當過同學，
同時資質也是幾乎不分上下的學生。
三年前一組去讀私立高中，另一組讀建中，
在今年五月繁星與學測放榜後，我用下面這個系統做了交叉查榜比對，
101年去讀建中的這組學生，目前查到僅有一位
錄取了排名中段的私立大學醫學系，
另有零星幾位上台大其它科系(台大電機沒半個)、清大、成大、中興等，
其他全都沒有上榜。
另外讀私立高中的這組學生，查到最好的是錄取台大醫學系一位，陽明
醫學系一位，公私立大學醫學系總共考上了6位，
還有其他錄取台大、清大、交大等各科系。
這樣的結果，對比建中這組仍有高達近2/3的學生尚未錄取任何學校，
還得再去拼指考。
讓我想弄清楚這中間到底發生了什麼問題?
這幾天開始找尋資料數據，把數據統計完成後，
看到了前面所寫出的這些數據結果，
我不知道是剛好巧合?亦或是繁星影響??亦或是有其他原因??
他們家住梅竹山莊（校門口對面）小孩卻是住校（可能是大一原因。我不知道住附近是否大一也強迫住校。）我覺得唸從小玩耍到大的地方。哪有上大學的感覺？ 學長説不會阿。 他小孩一票竹中同學也唸交大的都常約來約去。開心玩社團。過大學生活 (原作者於 2015-05-13 23:18:35 重新編輯過)
又是開心的每一天發表於2015-05-13 22:46:27
廟旁邊那一棟?這也太近了吧!!!!!
我也喜歡小孩到遠一點的地方讀書,可以認識不同生活圈的人
所以強推高中在地就學在我看來是莫名其妙的政策
再問一個問題？ 私立學校從進國中開始考試篩選，常聽家長標榜明星私中教的既深又廣，再加上寒暑輔，經過三年嚴格訓練，最後採菁英高中直升，為什麼台大醫學系或其他醫學系的人數不如建中普通班？而建中來自絕大多數的公立國中，建中學校風自由，讀不讀書自己作主。 原因為何？ 是學生聰明？學生自制？老師會教？家庭督導？學校風氣？同儕影響？ 很不好意思，我周圍非常多成績優異的孩子，幾乎都來自公立學校，我真的不明白私立好在那裡？ 上bbh，這是我很難懂，求解惑。
老媽我最大發表於2015-05-13 14:01:41
私校人不多,一個年級沒幾個班,考得好的名額不太可能衝很高
而且直升班也只有前段才屬"菁英"
以前我同學絕大多數沒有很想拼醫學系,那真是硬碰硬
醫生的小孩才比較有這種念頭
大部分人是規畫出國,念四年當完兵就可以出國了
醫學系要搞七年耶,而且一定是留在台灣工作啊
大概是這樣吧
為何我會去注意到建中升學情況， 因為今年剛好有機會觀察一群資質很相似的兩組學生要考大學， 這兩組學生全部都曾經在同一所國中一起求學當過同學， 同時資質也是幾乎不分上下的學生。 三年前一組去讀私立高中，另一組讀建中， 在今年五月繁星與學測放榜後，我用下面這個系統做了交叉查榜比對， http://freshman.tw/ 101年去讀建中的這組學生，目前查到僅有一位 錄取了排名中段的私立大學醫學系， 另有零星幾位上台大其它科系(台大電機沒半個)這樣的結果，對比建中這組仍有高達近2/3的學生尚未錄取任何學校， 還得再去拼指考。 讓我想弄清楚這中間到底發生了什麼問題? 寫出的這些數據結果， 我不知道是剛好巧合?亦或是繁星影響??亦或是有其他原因??
airdog發表於2015-05-13 23:30:33
親戚小孩，建中，因國文非選，74級分。雖打算指考，還是去一家前段私立醫學系參加二階開開眼界（私立只報這家）。正取，但放棄。導師對他打算指考還去參加申請，有點訝異。這樣，他也算未錄取的其中一人吧。同學有直接保送的，或出國的。
同學裡頂尖的，依然很強。而且經常參與各類活動。
以我當年（11-14年前）和我妹當年（3-6年前）來看,我發現了一些變化（我們國高中是唸南部升學為導向的私中,國中要入學考,高中要看基測成績）
1.我國三時,我們年級約900人,十幾位同學填跨區（成績都在全年級前五十名,全都是為了拼建中北一女或師大附中） 我妹國三時,沒聽說有同學跨區
2.我高中時,第三類組把台大醫科當第一志願 我妹高中時,她說第三類組很多人想唸牙醫或未來走醫美
3.我大學放榜,榜單上沒有台灣以外的學校 我妹大學榜單,有北大北京清華香港大學等非台灣學校,那些同學進台大綽綽有餘
我想以上現象跟建中上台大或台大醫科比例越來越少,多少有關係吧！
to青 完全同意妳所說的台大情結在高分群考生中一點也沒退， 甚至高過我讀大學時。 建中在台大錄取的學生總數逐年一路下滑， 從五百多人，一路降到僅剩三百多人， 今年恐怕會更不樂觀。每年建中出國的總人數並不多， 絕不足以填補流失的人數缺口。 再加上錄取醫學系這群高分群的總人數，也是一路下滑， 我真的不知道建中到底發生了甚麼事? 必須說明這批學生都是基測時代考進建中的前1%-2%的頂尖學生。 下面是101年基測的全國考生分數與人數分布資料 http://www.bctest.ntnu.edu.tw/101pr.html 下面是101年基測的全國各高中最低錄取分數 http://www.nani.com.tw/nani/jtest/jtest_c/jtest_c5_1_7.jsp 建中在101年錄取分數是401分，仍然是全國錄取分數最高的高中， 採用基測成績錄取PR98-99的全國大部分最菁英的學生， 101年入學的高中生，今年要考大學， 所以建中今年考大學的學生，依然是來自舊基測時代所錄取的學生， 和去年推出十二年國教是不同的入學方式。 為何我會去注意到建中升學情況， 因為今年剛好有機會觀察一群資質很相似的兩組學生要考大學， 這兩組學生全部都曾經在同一所國中一起求學當過同學， 同時資質也是幾乎不分上下的學生。 三年前一組去讀私立高中，另一組讀建中， 在今年五月繁星與學測放榜後，我用下面這個系統做了交叉查榜比對， http://freshman.tw/ 101年去讀建中的這組學生，目前查到僅有一位 錄取了排名中段的私立大學醫學系， 另有零星幾位上台大其它科系(台大電機沒半個)、清大、成大、中興等， 其他全都沒有上榜。 另外讀私立高中的這組學生，查到最好的是錄取台大醫學系一位，陽明 醫學系一位，公私立大學醫學系總共考上了6位， 還有其他錄取台大、清大、交大等各科系。 這樣的結果，對比建中這組仍有高達近2/3的學生尚未錄取任何學校， 還得再去拼指考。 讓我想弄清楚這中間到底發生了什麼問題? 這幾天開始找尋資料數據，把數據統計完成後， 看到了前面所寫出的這些數據結果， 我不知道是剛好巧合?亦或是繁星影響??亦或是有其他原因??
airdog發表於2015-05-13 23:30:33
繁星跟高中就學社區化已經推了很多年了，
不是去年十二年國教才開始，
只是十二年國教讓這個過程發生得更快而已，
少子化一直在發生，考生基數一直在減少,
但是建中每年還是錄取一樣多人，
就算101年錄取的學生還是全國錄取分數最高，
有沒有想到，
很久以前建中錄取的最低落點或許本來是全部考生的前面0.8%或更前面，
但是隨著高中就學社區化逐漸推動，
建中的最低錄取落點慢慢變成前1.0%，1.1%，前1.2%，1.3%，1.4%...
這變化發生得很慢，
雖然PR值看起來還是很高，
但是質變已經發生，建中其實已經不如以前那麼頂尖了。
(原作者於 2015-05-14 06:24:55 重新編輯過)
繁星跟高中就學社區化已經推了很多年了， 不是去年十二年國教才開始， 只是十二年國教讓這個過程發生得更快而已， 少子化一直在發生，考生基數一直在減少, 但是建中每年還是錄取一樣多人， 就算101年錄取的學生還是全國錄取分數最高， 有沒有想到， 很久以前建中錄取的最低落點或許本來是全部考生的前面0.8%或更前面， 但是隨著高中就學社區化逐漸推動， 建中的最低錄取落點慢慢變成前1.0%，1.1%，前1.2%，1.3%，1.4%... 這變化發生得很慢， 雖然PR值看起來還是很高， 但是質變已經發生，建中其實已經不如以前那麼頂尖了。 (原作者於 2015-05-14 06:24:55 重新編輯過)
小魚丸 的媽發表於2015-05-14 06:12:36
考生基數減少同樣適用在考大學，這無法解釋醫科、台大人數減少的原因。考生在地化我讚成。
為何我會去注意到建中升學情況， 因為今年剛好有機會觀察一群資質很相似的兩組學生要考大學， 這兩組學生全部都曾經在同一所國中一起求學當過同學， 同時資質也是幾乎不分上下的學生。 三年前一組去讀私立高中，另一組讀建中， 在今年五月繁星與學測放榜後，我用下面這個系統做了交叉查榜比對， http://freshman.tw/ 101年去讀建中的這組學生，目前查到僅有一位 錄取了排名中段的私立大學醫學系， 另有零星幾位上台大其它科系(台大電機沒半個)、清大、成大、中興等， 其他全都沒有上榜。 另外讀私立高中的這組學生，查到最好的是錄取台大醫學系一位，陽明 醫學系一位，公私立大學醫學系總共考上了6位， 還有其他錄取台大、清大、交大等各科系。 這樣的結果，對比建中這組仍有高達近2/3的學生尚未錄取任何學校， 還得再去拼指考。 讓我想弄清楚這中間到底發生了什麼問題? 這幾天開始找尋資料數據，把數據統計完成後， 看到了前面所寫出的這些數據結果， 我不知道是剛好巧合?亦或是繁星影響??亦或是有其他原因??
airdog發表於2015-05-13 23:30:33
以前資質最好的學生都進建中，現私校會極力鼓吹資質好的留校直升，亦可能是原因之一。建中學風自由，上課時間短，學校不會逼你讀書，許多學生高一高二瘋社團花了很多時間，很多學生是天才型，高二下或高三才全力衝刺。反觀私校從國三開始準備高中課程，加上寒暑假輔導，留校晚、甚至週末也要去，讀書是學生為ㄧ的目地，即使資質稍差，也可能經由三四年的苦讀取得亮眼成績。值得注意的是被逼慣了的學生是否上了大學就如脫韁的野馬，還有以後出社會做事的積極主動態度是否會有差異？
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
