讓建國中學升學率每況愈下的原因???

不要開玩笑　考上成大算是下鄉？　臺灣就這麼小　高中在地化？恐怕連大學都在地化？

那以後乾脆比照美國　州立大學學費　本州生比外州生便宜　住台南的念成大學費便宜些

真的不是要吐槽　　有人引述台大副校長陳良基說台大電機是一哥

噗哧。。。。陳良基自己就是純純純純成大電機人　一路成大電機博士　土博管一堆洋博　

學產業界大家都知道　他現在蠻紅　　因為高教體系轉向　以前比大學排名　

現在強調產學用合一創新創業　陳良基這方面很強　　

建中的總體升學率　跟老師會不會教有沒有關係阿？還是這個根本就不用談

因為建中向來就是學生強　家長強　補習班多　校內老師不在討論內？

大學在地化？恐怕台北會被罵死。已經屬於全台灣最高所得的人了，還拿便宜學費念台大？不公不義啊！

建中老師會不會教？真的不用討論，學生自己會想辦法搞懂的。私校老師有篩選過，通常還不錯。如果純粹以升學作考量的話，我認為直接去補習班就好，高中也不用唸了，可以用同等學歷考大學嗎？

成大和台大的差異，有一種可能是來自於入校時排名就有差異，不可否認進台大的學生在學科上競爭上有可能優於成大，但到了職場，除非是走極創新的工作，大部分的工作會用到學校所學的比例有多少？這時比的多半是對團隊工作的態度，而不只是學術化的專業知識，成大在這點就比台大吃香一點，同樣的情形也可用在博士生，我也看過很多名校的博士，到了職場嚴重適應不良，學歷的高光環，反而變成一種負擔，有問題也不好意思求救，或是不願被學歷較低的人指導，總覺得他們待在這是種委屈，久了當然就越來越格格不入。

工作這麼久，看到很多從小念書一路順遂不曾跌倒過的人，到了職場才遇到人生中最大的挫折，不懂得放軟身段，不懂得融入環境，這點才是我們面對孩子升學之路時要特別注意的。

所謂下鄉。 從小生長在很北部。就是不願去南部唸大學。除非沒其他選擇

北部那麼多好大學。隨便找也有。南部是我的故鄉。但我也不愛回去。尤其是夏天。好熱哦

因為這樣跟在新竹成大掛交情不錯。但他們其實也不願回鄉去（南科？）

很多人的父母都被請來新竹住。享天倫兼顧孫。

我學長是南部人。北上求學工作。 小孩中英文講得很好。台語不行。當然客語也不行。

他小孩不願去南部。當爹更不要。走理工。清交是最好的。離家近。朋友群都在。對竹科生態作息又熟悉

工作機會多

新竹風大。算涼涼涼。 台南真的很熱。雖常去南部玩。但都是度假心態

南部變化與進步很多。適合去觀光。 小孩也愛去玩

竹北交流道這邊。外來的人口很多。 我住那麼久。聽無客語。 台語母語也講得很爛

小孩又被私校教成中英是母語？ 我教他簡單台語。 用我的破英文加中文解釋或類似音

我想他大的也不會想去南部唸書。北部學校太多。或重考。我先生説想太多。 哪邊有坑哪邊塞

成大是很好的學校   學校很漂亮。又人和。我也從不考慮

(原作者於 2015-05-14 10:42:16 重新編輯過)

對很多台北人來說，離開台北就是鄉下。以前我住南桃園，我同學就說我住南部。我兒子國二從南桃園轉到台北，他同學驚呼他以前住那麼偏僻的地方。

小孩光華國中同班北上去唸建中同學。 又考回新竹交大。 雖不同系。 聽學長笑著説講。

何必花那麼多力氣

離家遠。 最後又回來新竹。新竹還有實中。要唸清交不需要跑那麼遠唸高中 

建中太自由。離家還能考到交大算厲害。定力夠。算適應得不錯

論無趣。繁榮。  新竹比不上台南。高雄這麼好玩。就很普通鄉下的小城市。來辦正事。唸書就業

又是男多女少的環境。聯誼不便。不像成大與嘉藥那麼密切 

放假。很多人都跑光光。跑回台北。 女友在台北。或家住台北

讓我們在地成家老人。 假日也跑出去玩。2小時車程。北部。中部。 宜蘭都很方便到

唯一比台北好。就是停車很方便。公園多又沒人。 假日去大安公園一次就放棄。 

人多到爆。 又等很久車位。 去台北除非弄房客的事。或飯店吃飯。非必要。 我已不習慣塞塞塞的道路。

習慣開車。 已不知道怎麼搭捷運或公車  太遙遠記憶。

常去宜蘭就是我最喜歡。 又近好停車

。 

(原作者於 2015-05-14 11:06:34 重新編輯過)

認同美美阿姨指出「高教體系轉向　以前比大學排名　 現在強調產學用合一創新創業

」，也就是說以建中學生資質之聰慧，且在學風自由的校園中思想較為自主，過去以醫學系和台大錄取率來評估明星高中升學率的傳統思維或許要修正一下，未必是建中升學率每况愈下，而是建中生更懂得務實去為未來生涯做規劃。

就拿陳良基副校長出身建中卻就讀成大為例，如果當年只為了選城市選台大而放棄所愛的科系，那麼今日也許不會擁有如此傲人的學術成就。

再提大學排名逐漸被產學合作所取代，企業最愛為何是成大、北科大、台科大？為何今年入學申請台大有些系竟然掛零？待在學術圈過久是否快跟不上社會脈動了呢？（我話直，無意冒犯）然而從學生寧選清交而棄台大，或成大緊追創新團隊龍頭並成立矽谷受訓師生團，種種跡象顯示版主疑惑建中生上台大人數減少的原因，應該要合併考量近年來台大本身是否光環褪色？

台大人常被質疑。眼高手低。 不好操也不耐操。意見特別多。 不好管

雖在校風光。 但在職場就會有些卡卡。 萬一腰桿太硬。 很容易被老闆盯上。 

畢竟很少老闆是本身大學就唸台大。很多來自私校硬底子（我最怕逢甲元智中原來的。 戰鬥力很強。

能爬到很前面的公司。實力是很強）加後唸清交碩班。 （竹科旁。）

唸清交在竹科勢力龐大。 很多老闆也去唸清交EMBA。就都算自己人。氣味相投

隨便講個話題或教授。都會露出。你也是xxx的學生哦。或誰的學妹。學弟。

清交來自大腕學長有力資金貢獻也不少。 地利。人和。教授與產業合作計劃多又多。 

這些在業界老人都很願意給自家學地妹機會。不會。喊聲學長。 距離立即拉近很多

(原作者於 2015-05-14 11:22:06 重新編輯過)

台大情結在高分群考生中一點也沒退…+1

同事的獨生子，三代單傳，典型媽寶，所有運動都不會，只會玩電動和念書。從幼稚園大班就念復興，國中時進了數理資優班，升高中時因父母擔心「進建中會被欺負」而選擇直升，今年學測考71級分，政大外交畢業的爸爸和中興社會畢業的媽媽和兒子本人，都堅持「無論如何一定要進台大」，個人申請時選了「資管」、「生科」、「園藝」、「森林」等系（原本第一志願是台大藥學，但據說今年起改為須念六年因此作罷），最後錄取台大生科，舉家歡騰，恭喜他。

我想

1、建中生不會因為商業周刊的企業最愛的調查來選擇學校

2、陳良基讀成大，是自我選擇？還是分數剛好到？當年讀台大其成就也許更好或更不好？天知道。

3、一堆堆清交老板，不也一堆堆台大老板，更有一堆堆郭台銘、王永慶老闆？