讓建國中學升學率每況愈下的原因???

太同意了！

現在動不動告醫師～～到底哪個父母一心要把小孩推入火坑？

拍謝～我也是路過的！

不過告醫師的風氣很盛行～～看bbh就知道了啊！～只要態度不好都會被全名公告在bbh

數理奧林匹亞國家代表隊的成員，建中貢獻度至少1/3至1/2強，

這些國手，都是不佔名額保送大學各科系或選擇出國。

現在很多人都選擇直升私校,大家都生的少又雙薪供應讀私校基本上都沒問題,私校也提出優厚的獎學金招攬,所以可能也會影響以前名校的升學率。

建中數理資優班代表奧林匹亞的選手，並不多。畢業上台領獎的大概那幾人。

整體程度並沒有外界想像那麼整齊。

提供一個另類想像，數理資優班是錄取建中後，才考試的。考試題目超難，除非超前學習（如：奧林匹亞的選手）否則大家程度都一樣。這麼難的題目，就看運氣如何，摸對題數誰多？！進入高中課程，大家都在同一平台，學習績效就分辨出。

簡單說，被訓練過與否？所以資優班不少成績是不如普通班的某些孩子。

再問一個問題？

私立學校從進國中開始考試篩選，常聽家長標榜明星私中教的既深又廣，再加上寒暑輔，經過三年嚴格訓練，最後採菁英高中直升，為什麼台大醫學系或其他醫學系的人數不如建中普通班？而建中來自絕大多數的公立國中，建中學校風自由，讀不讀書自己作主。

原因為何？

是學生聰明？學生自制？老師會教？家庭督導？學校風氣？同儕影響？

很不好意思，我周圍非常多成績優異的孩子，幾乎都來自公立學校，我真的不明白私立好在那裡？

上bbh，這是我很難懂，求解惑。

以前很多中南部的優秀學生會去唸建中.北一女

但現在愈來愈多中南部學子選擇唸自己縣市第一志願的高中

所以以前建中和嘉中的落差很大.現在落差卻愈來愈小

以前建中升學率特高.是因為囊括全國多數精英

現在建中只囊括北北基的精英.所以升學率下滑是很合理的事情

我認為這是一個正面的改變 

以醫學院來評估升學率好壞本來就不妥

也許是孩子都清楚 選擇醫學這一條路

投資報酬率並沒有想像中的高

社會地位也不若以往

好像已經沒有什麼 讓這些滿級分的孩子 放棄所好非選醫學院的理由了

(原作者於 2015-05-13 14:19:56 重新編輯過)

今年數奧國手：

建中。 1

中一中 2

雄中。 2

高雄鳳西國中 1

以前我畢業那年的衛道國中部有8名北上讀建中，去年只有一位了，確實是北北基以外學生較少跨區了。

中南部高薪的工作機會較少

醫師相對高薪所以中南部的學生以此為目標

北部可選擇的行業相對多

現在的世道當醫師報酬率差隨時都有可能惹上官司不然就被家屬揍

“成績不好的孩子未必不優秀，成績特好的孩子不等於菁英。”如果認同這個論點，底下的說法您才看得下去。

以臺灣這種考試引導教學的教育體制，成績好的學生通常意味的就是在紙筆考試中勝出的優勝者，而勝出的背後往往存在於學生個人的資質、努力程度、志向選擇以及家庭資源的投入…等條件所致。

所以，常常是來自懂得競爭策略和積極投入學業競爭行列家庭的孩子容易在「考試競爭」的規則裡取得領先地位。

然而，在考場拿下勝利的必然就是菁英？答案不該這麼膚淺吧。

公立或私立學校的選擇，也是父母為小孩未來舖路的策略之一，家長心中自有一套雞首牛後、近墨者黑、近朱者赤、集中管理、同儕效應…的衡量。所以不必去比較各地公立一中和私中的升學率，而且各校都有頭和尾，又該怎麼比？

「建中來自絕大多數的公立國中，建中學校風自由，讀不讀書自己作主。原因為何？是學生聰明？學生自制？老師會教？家庭督導？學校風氣？同儕影響？」

原因很簡單，因為在升高中這一刻就已經先行用“考試成績”篩選過了，這些學生放在別的學校(如私校)表現也差不多是這樣，因為他們都來自資源相對豐沛的家庭，這已佔到競爭的機先了。

不要以為名校的老師都很會教，腦袋很清楚，底下就是一個天大的笑話。

http://udn.com/news/story/9/880167

(原作者於 2015-05-13 15:23:36 重新編輯過)