自從看到有個女駕駛(護士)被男的拿鐵搥K頭後，我若單獨帶寶寶出門散步
都會帶著甩棍在身上自保(如果有狗或是壞人都用得上)，
以前單身時是包包裡都會放著防狼噴霧器，
男女生還是要學一點防身術(可以奪刀、槍)，尤其是女生，
可以爭取逃跑時間。
"前面有人為電玩打抱不平
本來就是電玩的錯
......
妳和你老公玩魔獸
最好不要讓你的孩子在旁邊看
......"
本來不想在這事情上多著墨了
但是覺得想在玩電動跟犯罪間做個區分, 之後不會再為這個事情發聲了
電玩這東西是用來消遣的, 建立在健康的態度之下才能成為娛樂的工具, 如果仰賴他成為生命中的主角, 本末倒置的狀況下當然適得其反
文中提到 “嫌犯沒有朋友, 喜歡玩暴力電玩”, 我同意上面媽媽說的”跟接觸的年齡有關”,若是在他年幼的時候就接觸這些又沒有開導, 絕對對人格發展有非常不好的影響. 我自己是絕對不會讓孩子在小的時候就接觸這些.
但是, 幾歲時接觸是家長的責任, 有沒有引導, 也是家長該教育的事, 難道不是嗎？在家庭環境, 父母的教育方式, 與暴力電玩的部分比起來,哪一項是最重要的？ 怎麼教養孩子是父母的責任不是別人的
還有就是暴力的程度. 就好像現在也有很多戰爭片科幻片, 甚至卡通裡也有壞人的角色. 有些遊戲或媒介真的太血腥暴力, 這樣腥膻色的該被禁止. 可是有多少父母會因為獅子王裡有刀疤這個壞人的角色就禁止小孩看？我並不是說暴力遊戲絕對對任何人都沒有影響, 只是更想表達暴力程度不同差別可以很大, 這是為什麼我想為電玩辯解,因為有些人一看到暴力電玩的條件反射就是那有不良影響,那就是絕對的不好,都是壞孩子玩的之類的. （那我大學時玩很多, 但是成績維持全理科本年級前三這樣有稍稍平反一些嗎？）
孩子在外面, 能接觸到的東西太多太廣了, 身為父母很有必要教給孩子正確的價值觀, 以及做好培養人格的工作, 即使家裡避免各種東西（有孩子後我們倆都直接停玩了…）, 在學校, 公共場合, 只要接觸人群就是無法完全避免的. 比起指責電玩, 父母的教育方式是更值得討論的
僅是抒發己見, 希望回歸到主題, 之後就不再回應電玩的部份了
(原作者於 2014-05-22 03:36:12 重新編輯過)
這個時間我剛好在出口買咖啡，
看著好多人尖叫連滾帶爬跑出來，
接著有人昏迷不醒全身是血被抬出來（我猜他之後應該?）
警察都還沒來，我抱著兒子手都在抖
希望這些無辜的死者能安息
這個社會真的病了
真的很可怕
國小時期就有殺人的念頭，而父母卻沒有察覺
不曉得是放任、沒有關心還是怎樣...
只能說這對父母有很大的責任
今年是多事之秋，想到要帶孩子出門就怕怕的，也許該去學個劍道來保護孩子
(原作者於 2014-05-22 04:54:54 重新編輯過)
鄭姓兇嫌表示，他從小就想做一件類似在捷運殺人的大事，甚至最近在臉書上，也多次PO出「砍」的字眼，鄭姓兇嫌在高中畢業紀念冊上，也曾留下「放火燒我家」的字眼。
XXXX
他從小就想做了，所以這跟公權力不彰，模仿學運有關? 奇怪的邏輯。他從小就立志做大事，若要硬掰，我覺得這跟小學課本前幾章一些偉人從小立志做大事有關
XXXX
國外研究顯示，暴力電玩跟犯罪行為無關。但是我認為，他們應該用腦神經研究，而非行為研究。此外我個人以為一個會去沉迷虛擬遊戲玩殺人，基本上是警訊，這些人可能心裡就不正常，必須靠殺人遊戲來滿足心理欲望，換言之，他們是因為本身就有殺人欲望，才去玩殺人遊戲。
未來當虛擬遊戲無法滿足它們，就可能開始虐待動物，然後越來越擴大。
鄭捷穿紅衣，以免濺血太過引人注目，可見心思細膩，有組織，殺人計畫應該在心中反覆模擬
XXX
也有人提到家庭教育，但是國外也發現，一個家庭可以出現殺人魔，而其他兄弟卻是奉公守法服務人群的人
不管如何，鄭家從此蒙羞，他弟弟未來也因此黯淡吧，有多少人敢把女兒嫁入這樣的家庭(怕有遺傳)
(原作者於 2014-05-22 07:06:09 重新編輯過)
被收押了~
下面有網友說的很好,我轉po過來:
這種行為偏差.預謀犯案的更可怕 被關出來後 在犯機率很高.跟偷竊和性侵犯都是....
這種人跟世界隔絕是一定要的..拜託法官別再輕易縱放造成社會不安了....
--------------------------------------
北捷隨機殺人 鄭捷今晨收押
北捷江子翠站昨發生男大生持刀隨機砍人事件，造成4人死亡。
犯案21歲男子鄭捷凌晨經新北地檢署複訊後，被依涉犯殺人重罪，
且有勾串、逃亡之虞聲押禁見。
新北地院上午6點5分召開聲押庭，不到20分鐘，宣布鄭捷裁定收押，
上午6點40分已送抵台北看守所，鄭捷戴著口罩，上手銬腳鐐，面對記者提問不發一語。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
