今天看完整個完整報告 包括在法庭 緗緗媽媽終於對大嫂咆哮 害死她女兒
還是改變不了我對緗緗媽媽的觀感..奇怪的女人
一個這麼小的寶寶躺在醫院..可以po7-11集點換湯匙?
媽媽沒失職嗎 有 絕對有
新手媽媽 ? 對小孩不愛喝奶 找出原因是天性 天性ㄚ 不是ㄇ 大家姑狗一下
問孩子不喝奶的有多麼多人問 為什麼 天性ㄚ 著急ㄚ
在醫院 請大家集氣ㄚ 去廟拜拜ㄚ 而不是去7-11換贈品好開心喔終於換到了整套 哀
我跟本覺得孩子好可憐 奶粉廠商真倒霉 這兩個女人 是正常人來著嗎
就是有不適任的父母 有 就是存在著
她的行為舉止真的很詭異，當初一知道是大嫂所為時竟然說“她永遠是我的大嫂”，我看到差點噴飯！後來又說要照顧大嫂的孩子，我想她的大嫂跟孩子知道了應該也是皮皮挫吧！至於那位伯母…不管有再大的委屈，也不該這樣折磨最無辜的孩子…
今晚新聞又在報，難得我們全家見解一致。
鄉媽和鄉伯母都不對。鄉媽不會得到同情是太假了。違反常理。
整個事件，不禁令人聯想到武則天的第一個公主女兒。
正常來說小孩抗拒不吃，再天兵也該會找問題，也不會強灌奶。更何況加料奶。
以我們家高齡新手媽媽餵女兒吃母乳為例，女兒拒絕吃冷凍回溫的母乳，
有人教說給她餓到怕就乖乖吃了，現在想來這是多麼可怕的事。
二手的東西一定有風險，當下媽媽的就該冷靜觀察處理小孩問題。
在女兒死後記者會時才來冷靜處理，很奇怪耶。
若是如樓上媽媽們分析的這種詭異夫家，
小孩沒了，大概就會離婚了，怎還能忍受這種莫名其妙的家庭？
(原作者於 2013-12-28 04:44:09 重新編輯過)
這件事一開始家屬砲口是對著奶粉廠商的
還沒查出病因就自己斷定是奶粉問題
一開始的"求償意圖"很明確
跟本不用懷疑
後來是孩子生病真相查出
這齣廠商求償戲才唱不下去
這家人基本上都有問題(孩子爸媽問題最大)
鹽加的這麼多
孩子喝奶時一定有很大的排斥進食反應
竟然在媽媽眼睛下看著孩子"喝"
可以"喝"三個月
不~可~思~議~
但如何有問題法
隨著伯母縛法
真相也許永遠不見天日
ANGEL0414 發表於2013-12-27 20:28:40 44 F
4台灣人為了證明自己比別人厲害
所以都盡量去找被害者的疏失 暗示自己決不會那麼傻
反而害人的沒人要討論
^^^^^^^^^^^^^^
在這個 生死攸關的議題上, 會有 不同意見的機會不多.
因為這件事情 很明顯的, 緗緗的媽媽 的確是 共犯.
相信 以上 很多媽媽 都已經提出 真誠的看法.
這整個討論下來, 很多媽媽 講得很自然, 很理性,
媽媽們 也都 很注意 自己的判斷, 大家都很 謹慎的發言.
在這個議題上, 見識上, 價值觀上, 大家的方向 和 判斷上, 都差不多.
也都是正確的, 非常接近事實(以上帝的角度之事實;我個人認為).
緗緗的媽媽 的確 大有問題.
所以 你講的話, 很誇張. 很明顯的, 你是 單純 為了反對 而去 反對.
你自己講的話, 你自己都沒有重複看過, 你沒有檢查你自己的言論,
就送出去, 就貼在 網路上.
你只是 想要 鶴立雞群, 想要突出你自己.
你也 間接的 認同了 緗緗的媽媽的所有怪異舉止.
根本不是 真心要討論 這個話題. 你只是 想要 與眾不同.
卻連 母親的基本道理 都不知道.
而且我常常看你的留言, 也都是 很誇張, 刻意 想要 與眾不同,
卻不是 自然的與眾不同, 而是 刻意的. 假裝的. 沒有邏輯的.
你諷刺別人, 說在台灣 大家都常常 把自己當檢察官, 法官?
你錯了! 母愛與道德 本來就應該 存在人心.
不是只有 檢察官 或 法官才有道德.(更何況 那是他們的天職)
一般人原本就要有道德.
另外, 並非 被 檢察官 不起訴 或者 法官判定 無罪 的人, 你就全然的 100%相信.
在法庭上 法官們 必須要有 明確的直接證據, 才能判決有罪.(當然爛法官不包括).
假設一個真的有殺人的犯人 上了法院, 但是 法院 苦無證據,
最後也是 只能 依法判他無罪.
這是 證據不足夠, 與 事實無關.(上帝的角度之事實; 假設 上帝存在).
-----------
我看到很多媽媽 都是 真誠的在討論,
並沒有 看到 哪一個媽媽 是 故意去 討厭 緗緗的媽媽.
他們的確 是有看出來, 也很明顯的知道 事情不單純,
並非 刻意去 批評 緗緗的媽媽.
法官判決 無罪/有罪, 只是整個社會現象的其中之一而已, 不代表事實的全部.
而 ANGEL0414 媽媽/小姐, 你明顯的, 公開的忽略 這些有問題的部分, 提不出反駁.
反倒 在沒有理由 沒有任何 反面的道理 之下, 還好意思 抹黑這些媽媽??
ANGEL 0414, 你說 :
"很多媽媽 只是想證明 自己很厲害?"
WEN 發表於2013-12-28 05:02:13 56 F
1
這件事一開始家屬砲口是對著奶粉廠商的
還沒查出病因就自己斷定是奶粉問題
一開始的"求償意圖"很明確
跟本不用懷疑
^^^^^^^^^^^^^^ 你搞錯了!
那是因為 整個家屬們 想要轉移焦點, 轉移他們 不是共犯的焦點.
仔細想清楚, 你就知道 他們會開記者會 是 多麼正常也不過的事情了.
這樣 到最後 就沒人知道 他們其實 也是共犯. 因為 他們搞錯了嘛!
假裝 "原本以為 是奶粉廠商有問題",
繼續 假裝 "喔~ 怎麼會是 大伯母!? 大伯母 你好狠心!"
這整個家屬 都是在演戲. 只為了 確保 他們不會 被發現, 不會被起訴.
只要 外界 不發現 他們全部 都是共犯 就好. 隨人顧性命要緊(台語)
其實 他們兄弟二個家庭 都不是 正常家庭,
都是價值觀 非常錯亂的 2個家庭. 沒有愛, 沒有情, 算是冷血動物.
這種家庭 在台灣 很多, 不只是 他們而已.
看這大嫂住在大家庭13年多，到後來買了新房子以後才分開住，一直到現在我們還是維持著很好的關係。所以對這件事情感到很詫異。
我的疑點如下
1.為貝比泡奶粉時，一定都會有試溫的動作，喝在媽咪的嘴巴是很習慣性的動作，再者，貝比入睡以後，沒喝完的奶粉我也會去喝完，依照嬰兒的糞便來調整奶粉用量，這不是本來就是常識嗎?
2.一個母親天然的愛，一定會為自己孩子的安全或心靈感受著想，當年，我白天要上班，都是婆婆代為照顧，但是回家我煮完晚餐一定會親自帶孩子。為的是甚麼?要彌補或培養親子間的熟悉感以及幼兒感統問題。這期間全職媽媽的大嫂也偶爾在婆婆忙碌時代為照顧，也因此，身為母親的我只要有空時都會討好婆婆和大嫂，這是人之常情。可是從新聞當中，察覺到緗緗的媽媽好像跟大嫂處得很糟，一個巴掌是拍不響的，難道這可以用新手媽媽來解釋?24歲時我也是新手媽媽，我覺得...緗緗的媽媽的想法有欠周延。
3.緗緗的媽媽第一時間說出類似大愛的話，有強烈的違和感..我的寶貝女兒一聽也感覺不對勁，不是真實的人性。換成普通人，孩子被搞死，第一時間一定是憤怒的；無助的，講求大愛則是若干年以後身心靈調和以後的結果。我們不是聖人，要發洩就發洩吧!緗緗的媽媽的舉動是另類縣大嫂於輿論的譴責中。
4.事情發生的時候，整個家族竟然幫大嫂掩蓋事實，這也是匪夷所思的點，要是大嫂那麼壞，怎有人幫忙圓謊?
我看到這則新聞很沉痛...並不是說緗緗的伯母加入鹽巴是對的，妯娌吵架扯到無辜嬰兒就是錯的，而且對嬰兒的保件也沒醫學常識，然而，她是錯的不代表緗緗的媽媽是對的，整件事情怎麼說都很詭譎也有違和感，我想最傷心的應該是婆婆吧!?愈看愈難過了。
(原作者於 2013-12-28 12:34:56 重新編輯過)
57F 妳認真了 因為你沒有證據湘湘媽是共犯 他說出他的狐疑 因為我也是這樣認為的
每個人遇到事情的看法都不一樣 妳這樣轟她那你這跟鍵盤劊子手不也一樣嗎.....還是你是那個公媽
(原作者於 2013-12-28 12:39:42 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
