為甚麼大家都那麼重視英文

如果英文好是一種"專長"，那麼在紐約街頭的流浪漢，一定比台灣一半以上的人有更好的"專長"。 還有，網路上錯誤的資訊一大堆，在還沒有學會做價值判斷之前，最好還是不要隨便拿來引用，會被笑的，真的！

真是精彩......受教了!!

很現實的狀況是 因為高中英文太難!如果英文底子不好，就沒時間讀其他科了啦 所以英文底子好不好，對國中學業成績幾無影響，但到高中就成了關鍵

英文是工具， 對善用工具的人而言，可以讓他們到達任何想去的地方。

我是完全不認真的 跟數學不一樣（某天被問到－妳家孩子是補哪一個系統的數學>_

我也不是來認真的， 有一段時間我以為英文分成： 1)實用英文，即英文是來用的那派。 2)考試英文，大概來說可以分成學校考試、基測及學測等等…… 3)英檢英文，這個望文生意(SORRY，是生義)，其實對某些補習班來說，生意和生義是同音同義啦！ ======================== 以下也是來認真的…… 英文只有一種，真正通就統統通， 那為什麼可以這樣分？？？ 那就想想吧！ (原作者於 2012-03-06 13:57:15 重新編輯過)

"英文只有一種，真正通就統統通，那為什麼可以這樣分？？？" 這句話很有意思，「通」才是問題所在。 如何通?何時通?是不是每個人都有條件通?條件不夠的如何通....? 反向思考一下，如果"中國話"是全球最強勢語言，外國人又該怎樣通? ========================== 題外話: ...在還沒有學會做【價值判斷】之前...blablabla..... 莊子齊物論裡有一段話：「則人固受其黮闇，吾誰使正之？使同乎若者正之，既與若同矣，惡能正之？.....」 嘿嘿嘿....檔次果然不同，多說只是浪費唇舌。

學海無涯，惟勤是岸…… 條條大路通羅馬……

很直覺回答: 為何重視英文? 答:因為英文很重要. 難道中文不重要? 答:中文也很重要,但因為在台灣,所以假設小孩中文應該很好,沒有一種研究證實英文好,中文就不好吧?! 為何強調全美語? 答:因為直覺全美語就會讓孩子浸潤式,故感覺英文會比較好(錢花得有價值),又者,就因為在台灣,缺乏落實雙語環境,故只能求教於學校.

若連中文都學不好了，英文能學得好嗎？