以國一的程度來說,真的好難唷~ 不過他們出題的方式太過於文藝囉~ 可是看起來都是要你去應用吧! 除了要知道先知道是什麼辭法,然後再去套用 有時候我覺得解題的時候也要靠點運氣>< 有時候一看就懂,有時候就像版媽所說的~全部都錯 以前的我參加的基測也是沒有一題是老師交過或是課本參考書寫的 看完真的頭腦就打結了!
雖我兒子才中班 但以前國中時的我 國文也都在八九十以上 還是國文小老師 但說真的 怎麼國文和以前都不一樣了~~ 真的太可怕了~~~~~~~~~~ 我竟然都錯耶~ 現在小孩壓力好大喔~ (原作者於 2011-10-08 20:36:29 重新編輯過)
如果能善用這些修辭法 腦中的確會想起 這一句可用排比 那一句可用擬人... 我雖覺得現在的國文教學仍有缺陷 但比起以前無所適從的填鴨式教法 已經進步非常多了 在這網路發達的時代 其實可以看出修辭學習的重要性 許多成人連不太咬文嚼字的東西, 都看不太懂哩... 舉一個大陸國中國文課本例給大家參考 國文課本內, 約12-15單元的國內外文學 每一單元內含4-5個修辭與文法類似的國內外文章 有短文或小說節選等 文章結束後, 有3-5個問題回溯與應用 幾乎每一單元都要求, 寫出一篇性質相同的作文 每一單元都列有課外參考書目十多本 市面上到處買得到 也就是, 你想念, 處處都是"參考書" 所以在大陸, 只要書讀得好的人, 全都寫得出一手好文 台灣的教法較細膩, 雖能讓學生的想像力更加豐富 但缺乏鼓勵閱讀以及修辭應用課程 學校教不出看得到的成績, 就只能再回歸填鴨式讓孩子硬背 版媽遇到的"曲解文章原意"狀況, 大概是因此而產生...
容我告訴大家為何考題這樣出： 以前我們讀書時是用部編版 讀通背熟就考得好 缺點"據說"是越考越難要讀得很細 所以有人說要改革:不要菁英要通才 但其實那時的考題基本題不少，認真的人都會有基本分 教改後現在叫做一綱多本 考題不能出自任何一版的教材 否則叫做獨厚某家出版商 前幾年還會說各版的共同教材可考（一些經典文章） 近幾年這些幾乎都不考了 全部沒範圍的抓材料來考 學生只能學些皮毛因為也無從準備起 不過 要避免出到和坊間的參考書一樣的題目 所以考題的取材越來越冷門 我們所熟悉的真正重要的大文學家的詩文反而不會出現在考題中 特別是古文的考題盡找一些名不見經傳或沒有文采可言的詩文 這樣考國文真的是很弔詭的事 那既然沒辦法準備 所以學生後來就不必讀國文了 程度好的只要學會解題就可以舉一反三 程度差的覺得這些太難後來就放棄國文 所以不論程度好壞到後來大家都不讀國文 因為讀也沒有用 特別是模擬考最明顯（月考有些學校還會有基本題從課本中出） 比方說這次模考一、二冊 但考題不會有這版本一、二冊中的任何一題出現 那你們說學生還要讀國文嗎？ 十二年國教據說要每學期會考一次是吧 這種小模考的方式只會讓學生學國文的狀況越來越差了 再舉一例給大家瞭解： 現在的題目不考作者（頂多考作者的年代） 所以學生這方面的常識很差（不考就不讀啊！） 還有很多很多 總之現在學生的國文程度跟我們以前比是天差地遠了（當然有少數例外）
教改後現在叫做一綱多本 考題不能出自任何一版的教材 +++++++++1 女兒今年北北基聯測,國文錯了11題, 課文讀熟都沒用, 因為,都不出課本內容, 很多題都用猜的, 運氣不好 只能考上排名第20多個志願高中 還好有二次基測(明,後年考生,千萬要一次就考好) 二基她國文還好少錯了好幾題 考上了第四志願 說國文難嗎? 好像又有不少人考滿分80分 女兒小學時的安親班的同學考了408,國文就是考滿分 女兒問他這些題目你怎麼都會 同學說,是運氣好,好幾題他也不太會,但看起來直覺答案應該是選這個,結果都猜對了~~
前兩年我國中姪兒她媽跟我說,現在國中各科中,國文最難. 我當時覺得奇怪.(啊, 不是背多分嗎?), 現在終於瞭解了. 有時候我已經分不清是考國文,還是腦筋急轉彎了. 孩子啊,這科只能靠妳自己了. (老爸的程度,跟妳是一樣的,嗚嗚嗚...)
看起來 好像是 我們的教育生病了????????? 不是喜歡教改?? 不是都不用 聯考?? 那當家長的我們 還要抱怨什麼?? 我的孩子連小一都還不到 但是 未來路很長 當初 喜歡要求別人改變的家長 改變教育 改變體制 改變奇奇怪怪的訴求者 沒資格抱怨!! 愚蠢的改變 害死台灣人!!!!!!!!!!!!!!!!!
老實講我不太懂生氣的點在哪? 在考的都不是課本上教的東西? 國文向來就是涵蓋很廣不是只有文言文背多分， 新詩散文或是現代詩也都是國文的一種 擁有理解文章的能力才是國文要教導的不是嗎? 我反而覺得考這個字唸啥音之類的才比較無聊......
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
