長照經費是驚人的
以我家目前仍未獲得補助的狀態來說
基本機構費用約在五萬
救護車來回約五千
這些還不含小額物件支出
以及，就醫家人請假陪伴的隱形開銷
。
我們選的只是中等機構，整體月支應就在5-6萬
如果未來長照補助更普及化
台灣能支持的時間有多久呢？
我身邊的年輕朋友似乎都很抗拒
他們認為這是“世代剝削”，如同退休制度
制定的這一輩，繳的少，領的多，領的早
而他們是繳的多，領的少，領的晚
。
老實說，我可能太悲觀
但非常不看好這個社會福利的推動
如果政府提供的長照要更普及更完善.那相對的要繳的稅更多更重.
受薪階級一毛都逃不掉.年輕人那受的了.房子都買不起.何況結婚生子.
對未來一點光明都看不到.連我都同情他們.
北部的安養院費用真的昂貴.苦命娘有想過請外籍看護來家裡照顧嗎.
不然根據保險公司說法.一般癱瘓臥床.平均七年走.那長達七年的費用.真的會壓垮小家庭經濟.
我們有資格申請外籍看護
費用大約可以降低三分之一
可惜醫療條件不符合
婆婆身上共有三管，且需要高濃度的氧氣
再加上我們都沒有醫療訓練，危險度更高
醫師認為她不適合帶回家中照顧
所以，在補助還申請不下來的情況下
我們只能勒緊肚皮，走一步算一步
我也不看好長照...
但能說嗎?那個道德帽子!
三娘姑以前開過長照院,她說過:躺在床上的老人不要把他顧死,顧死一個就少一份收入
像領18%的老人一樣,子孫為了領那份薄錢讓老人不能死
日本也有這種例子,老人死很久了卻不報死亡,就因為老人的年金,變成一種收入
這算另類的家有一老如有一寶嗎?
小孩的同學讀長照系,實習時救活一個不知躺多久的老人,通知家屬來時,家屬臉色很難看,說以後別急救了
同學很難過,覺得自己救活一個生命,家屬怎那麼冷血
我心想......你救的是安養院的收入,拖垮的是一個家
新政府在推長照險
我很希望他們先重視安樂死
在家照護也要4萬元，只是老人較有尊嚴吧!外傭2萬生活費1萬藥費1萬，因為往得遠，所以三不五時還是要回去看一下,雖然我們己與其他子女分攤一半外傭的費用，所以要住的夠近，不然來回也很累，也算是公公沒
遠見，將沒電梯的房子換成有電梯，所以累死兒子而已，我從沒享用婆家資源，老公也是跟我一起打拼，才有今天，對於公生病我真的無感，我希望出了錢別再來煩我們，因為老公回去我就要自己顧小孩，現在人晚生晚婚，所以顧上顧下好累！
【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】
我也希望政府能先通過安樂死,讓病人能在清醒時決定自己日後的生死,雖說生命無價,但現實的經濟問題就是讓一個家庭倒下的最大原因
我不知未來會怎樣,但我已跟先生說好,不要做無謂的急救,若身體器官還有用,就部份捐出去,如果這樣倒還乾脆,我也很怕生病臥床,造成小孩,家人的負擔,現在只能好好賺錢,即使臥床,也能有尊嚴些
我自己是有切身的感覺~
爸爸三年前過世時是96 曾住過一段時間的療養院
媽媽現在和哥哥住一起由外勞照顧 但很多決定都由哥哥做主
現在我因為工作關係接觸到居家照護 知道面對這種問題時
可以如何處理
先說長庚養生村好了 真得太貴了
三芝那裏有一個雙連(如果我沒記錯 大家如果有興趣可以查一查)
去採訪時 那裏不管是環境或軟體 我都很喜歡 非常適合老人家居住
曾有衝動想去登記 但我的年齡好像還差得很遠~~
台北市 新北市是相對其他地方設施比較健全的
尤其是社工 如果今天一但有任何問題(居家照護 家裡出狀況)
在醫院有醫院社工可以協助 地方縣市則可以求助當地社工
這是最方便的 社工會告訴你該怎麼做
(特別是面對社會上良莠不齊的療養院'外勞或是想尋求協助時 各種相關資源他們是最清楚的一群)
當然 社工素質良莠不齊 那是整個大環境使然倒也不能怪他們
但 基本上還是會有一定的協助 再來就是社會上的社福機構或基金會 這也可提供協助或諮詢
現在網路很方便 一查 馬上可以知道(但建議還是找當地社工)
現在政府有長照十年計劃 可以根據家庭狀況提出居家照護補助
補助額度由社工評估
但 誠如上面有人說到經濟狀況中等的 其實負擔是最重的(補助相對少)
所以 即將展開的長照保險是我最期待的
雖然政府措施有很多讓人失望的地方 但有做總比沒做得好
如果依照現行制度 還沒有改變的話 我是已經在向先生洗腦
他父母一旦發生問題就是請外勞
費用大家一起分擔 如果怕有任何問題 可以仰賴遠端視訊
我在雙連看過業者開發出的照護產品 一台比筆電還小的機械
平時老人家可以藉此和家人視訊 甚至可電視聽收音機
上面也會隨時記錄老人家相關的身體狀況
不在身邊的家人可隨時掌控 一旦發生問題 也會馬上示警
但 如果老人家還可以有基本的自理 只是需要某些時段的陪伴
申請居家照護還是可以的 譬如彭婉如基金會 就是做最多的
費用方面可以申請政府補助 可以減輕一些負擔
雖說長照政策被很多人批評，但台灣還是非推動與改革不可，印尼已經訂出外勞輸出的截止日，隨著東南亞國家經濟成長，外勞的來源會愈來愈少，若我們沒有培養出足夠的本國照護人力，並且透過國家財源與社會保險挹注使之公共化，未來台灣的老人會面臨請不到人照護的窘境，而且高昂的長輩常照費用是小家庭無法承受的，又老又窮得台灣要如何走下去?
台灣的問題是每個老人平均臥床的時間太長，長達7、8年，但北歐國家只有死前的幾個月。這是因為台灣的醫療不注重復健與預防醫學，當老人中風以後，因為沒有適合的復健機構讓老人短期居住，使得許多人錯失復健的黃金時期。以我父親來說，輕微失智尚不需人貼身照顧，但須人陪伴，但他與我母親因此找不到適合的老人院居住，因為很多養生村的入住標準是健康老人，而且沒有養護中心的設置，使得老人可能會隨著老化階段不斷需要搬家。
更糟的是我們的住宅更新很緩慢，我爸媽住新北市精華地段的老公寓，沒有電梯，現在那棟樓大部分的住戶年齡高達60歲左右，再10年就是70歲，但都更談何容易？以我父母的心願，當然是希望住在原來的家裡，但沒有無障礙設施很困擾，作為子女的我們也無力再出幾百萬讓他們換同一地段的電梯大樓，問題只好拖著。所以有無障礙設施的家是每個老人必備的，也是在步入老年前一定要替自己準備的。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
