就這幾年看到的是，
實驗國中部的孩子不只有補習的，還有請家教的，
補習的不只補一科二科，是補英數自三科，數學及自然都還在二家不同補習班(數學上二家補習班，自然也上二家補習班的課)
有請家教的，還有的是請各科家教到家裏上課，連社會，國文，日文都請家教。
至少今年要畢業的這屆，認識的這樣補的孩子就2位數以上，很佩服這些小孩。
上幾屆學長姐們認識的都是請家教到家裏。
其實我第一次聽到也覺得不可能沒補習,可是國三晚自習幾乎全班都參加,孩子說班上補習的人不多,是不是請家教,我覺得應該沒有,晚自習回到家都9:30,會有人9:30以後上家教..
我家女兒是說補習沒用,自己念比較有用!不會的去問學校老師就好,因為會問老師的同學不多,所以下課可以問老師問到滿意,所以她都不去補習,說浪費錢..
自己朋友跟認識的小孩很多都沒補習,頂多補一科, 大學都至少中字輩熱門科系以上.
我知道台北的孩子都補一堆,至少3科以上,補到晚上10~11點才到家,我是覺得有點誇張,考試出來的成績也沒特別好...我都懷疑補這麼多真的有用喔, 每天早上6:30起床,到晚上10~11點回家,還要寫功課,弄到半夜12~1點,好累喔.
國中沒補習可以讀得不錯的情形比較常見
我周遭就有幾個不補習保持 5A10+ 的同學.
.................
但是高中我覺得補習資源決定升學成果!
取幾個各縣市第二線高中當例子:
可以發現當初錄取分數相近 (5A~4A1B)
但三年後升學成績大不同!
補習資源充足的台北 & 六都都還不錯.
竹北高中最低錄取分數比桃園中壢文華相對高, 但三年後成績卻差很多.
補習班名師主要還是跑六都
新竹市相對少, 竹北高中大部分在竹北小地方補習, 造就三年差異.
108 五校(台清交成政)+醫學系比例
(台北) 成功高中 34.68%
(台北) 大同高中 19.52%
(高雄) 鳳山高中 16.76%
(台中) 文華高中 14.60%
(桃園) 桃園高中 13.56%
(桃園) 中壢高中 13.02%
(新竹) 竹北高中 7.68%
數字會說話....
就算不跟成功高中比，跟上面其他學校比也不該升學率只有一半....
我也是竹北地區家長，我當然希望竹北地區有競爭力，這只是我看到數據的解讀，你可以參考就好.
BBH 之前就有家長提過這件事，新竹地區在高中階段相較其他地區是退步的.
尤其台北市區，第三線第四線高中在考大學都表現的超過當初的入學分數！的確進步比其他地區多！站前南陽街補習班名師的確很有幫助. 有興趣可以在ptt高中版找到統計資料.
我看PTT上面107年的數據，竹北跟壢中的五校+醫升學率都是12%，
竹北好像沒有那麼差，
或許PTT上面的數據有些也不是很正確，
竹北高中的孩子多半都是在竹北當地補習嗎?
不是有很多也會去新竹火車站附近那邊的補習街嗎?
以下網址為108年資料，數據沒錯.
有興趣可以把新竹區跟台北區做比較，參考看看.
我是拿這個資料激勵小孩，沒有其他意思，希望他了解各地區學子都很努力，尤其台北市區入學較低分學校也最後可以考出好成績.
【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
