清華於102年開風氣之先，為經濟弱勢生開辦旭日計畫，招收低收入生、中低收入生、身心障礙生、特殊境遇家庭子女，只要通過個人申請第一階段篩選及第二階段複試，即可錄取，不限名額。
旭日計畫不只提供弱勢生獎學金，也是讓弱勢生更順利進入清華的升學管道，目的在推動階級流動、社會翻轉。清華近年來，每年募款2千萬元，幫助2百位弱勢生，他們每人每年可領10萬元，4年下來就是40萬元，這在全國大學是領先的做法，也逐漸成為教育部的政策。
http://spadms.web.nthu.edu.tw/files/11-1906-10687.php?Lang=zh-tw
國立交通大學於104學年度起於個人申請入學招生管道中，增設「旋坤揚帆招生」，經由降低學測檢定篩選標準、簡化甄試流程、降低報名費等方式，來增加弱勢學生入學機會。
106年成大「成星計畫」跟進，清華大學欣見優秀弱勢生進頂尖大學的需求都能得到滿足。
http://adms.acad.ncku.edu.tw/p/412-1044-19101.php?Lang=zh-tw
可憐的清大 明明做了善事 但就好像捐了兩百萬的明星 還被人家罵摳門 一樣啊
這些大學為了已經進到這些大學的弱勢孩子付出關懷與實際的幫助，這是值得肯定與讚揚的！
只是現在為了搶學生，大幅增加個人申請名額，壓縮考試分發名額到聊勝於無，造成以考試分發為入學主要方式的弱勢孩子，機會更少。我相信這不是本意，但是造成的後果卻是許多放棄個人申請的弱勢孩子承擔。
為什麼不倒過來想
那些原本考不上清大的弱勢生（成績就算指考開放100%也沒辦法的）
反而可以用這些旭日申請入學而上清大
既然清大旭日名額無限 成績好的成績差的
只要夠勵志夠向上 能夠感動教授
是否指考名額多寡對弱勢生就沒有差異
PS: 旭日不是幫助已經進入清大的 而是幫助還沒進入想要進入清大的
旭日計畫還是有名額的，這裡各系保留1-2個名額，但是熱門科系考試分發可是少了十幾到幾十個呀！
招生組別
學系招生名額
旭日招生甲組
(人文、教育)
外語系、人社院學士班、中文系、教科系、幼教系、特教系、心諮系、英教系各1名。
旭日招生乙組
(科管)
計財系、經濟系各2名，科管院學士班1名。
旭日招生丙組
(原科、生科、理學)
工科系2名，原科院學士班、物理系物理組、化學系、數學系、理學院學士班、醫環系、生科系各1名。
旭日招生丁組
(工學院)
材料系2名，化工系、工工系、工學院學士班、動機系各1名。
旭日招生戊組
(電資院)
電機系、資工系各2名，電資院學士班1名。
指考分發少10幾個
旭日申請計劃弱勢生多140個
那個比較好？
--------------------------------------------------
旭日計畫執行情形
統計自102學年迄今「旭日管道」的招生成果：102學年度錄取8名；103學年度錄取8名；104學年度錄取15名；105學年度錄取25名；106學年度錄取40名；107學年度錄取140名。
照樓上的邏輯, 那把回歸固定申請/指考比例的名額 特別是頂大的名額都規定只有弱勢可以優先錄取(貼標籤)
不曉得這可以被接受嗎?
怎麼上文前後讀完感覺到一股夾帶的味道?
弱勢的面向很多 我相信不單單只有貧不貧窮. 身障/原住民/新住民/離島....不一而足
單一倡言過多 其實都是偏頗. 君不見國際認證的三級貧戶九五至尊 也不保證能為社會帶來正能量...
繳稅多, 有天資, 沒弱勢的就要一直壓抑低調奉獻....說白點我覺得這才叫弱勢(打不還手的概念)
照樓上的邏輯, 那把回歸固定申請/指考比例的名額 特別是頂大的名額都規定只有弱勢可以優先錄取(貼標籤)
不曉得這可以被接受嗎?
怎麼上文前後讀完感覺到一股夾帶的味道?
弱勢的面向很多 我相信不單單只有貧不貧窮. 身障/原住民/新住民/離島....不一而足
單一倡言過多 其實都是偏頗. 君不見國際認證的三級貧戶九五至尊 也不保證能為社會帶來正能量...
繳稅多, 有天資, 沒弱勢的就要一直壓抑低調奉獻....說白點我覺得這才叫弱勢(打不還手的概念)
其實，家家都有一本難念的經，只是這些孩子的經更難讀。
我認養的小孩有單親的，有家長入獄的，有隔代教養的，有家長臥病在床的。家扶的小孩雖然在經濟上很辛苦，但他們寫的信，字裡行間還是對未來充滿希望，不會自怨自艾，也許是強顏歡笑，也許是不解人事，總之，能幫多少就幫多少。
從家扶的資料，顯示高於一般生比例因為經濟而放棄了個人申請，只選擇成本相對低廉的考試分發。
說實在的，若是個人申請不要面試，省了這些人的交通住宿費，付給大學的申請費用加起來跟考試分發一樣，這些孩子還不會有這麼多人放棄個人申請。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
