點進去臉書後 發現現在高中生花樣真的很多 彼此串連 請友校(南一中 建中 嘉義女中 台中女中.....)為她們成果發表加油 這些孩子探討的題目非常有當代性 相信也是要有一定靈活腦袋才能做出來的 (邀請人馬 也是一種社會階級建構 她們就沒去邀明星私校做拍照加油的事) 文組理組之戰 以下有一文參考: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1797103 我家孩子目前是理工傾向 但如果是文組傾向 會請她英文再加強一些 最好能好到去外地工作 台灣確實市場飽和 我自己沒唸過第一志願高中 但後來書念得不錯 工作運不錯 同事學歷都很美 有同事北一女畢業 年紀一把了 同學會還是會回去 硬是套上小綠綠制服拍照 我想一定有些除了升學率以外 值得回憶的青春往事吧!
美美阿姨發表於2017-06-19 08:27:45在第18樓
這篇台大法律研究生的文章太泛政治化了,
甚麼都要扯到政治,
在我看來,文科找不到工作的理由很簡單,
就是大學生太多了,
二三十年前,大學生很少,
就算是排名很後面的文組科系,
也不難找到行政工作,
薪水的水平也不會太差。
現在大學生滿街跑,
哪來那麼多行政工作可以做?
大家都去坐辦公室,
誰來做其他產業部門的工作?
這純粹就是經濟學的供需問題而已,
就如同美美阿姨所說的,
就是市場飽和了,供過於求。
所以我都跟我的學生說,
把英文學好,
以後哪裡有機會就往哪裡去,
不要堅守原地坐以待斃。
不是只有文組,
即使是理工組傾向,也是要把英文學好,
萬一台灣某些科技類別的工作機會萎縮的話,
也是要有能力去追逐機會所在之地。
今年南女升學在前段的表現我覺得很強. 75 級分五位, 贏過南一中 4 位.
全新竹區以滿級分來說似乎考得比較差, 今年全部才四位 (三校加總).
(但前段 如 70 級分以上的數字我尚無具體概念)
南女已放榜的醫牙錄取狀況: 中醫系3人、牙醫系2人、醫學系15人以上合計20人佔錄取人數的6.5%
今年南女升學在前段的表現我覺得很強. 75 級分五位, 贏過南一中 4 位. 全新竹區以滿級分來說似乎考得比較差, 今年全部才四位 (三校加總). (但前段 如 70 級分以上的數字我尚無具體概念) 南女已放榜的醫牙錄取狀況: 中醫系3人、牙醫系2人、醫學系15人以上合計20人佔錄取人數的6.5%
青發表於2017-06-19 10:17:13在第22樓
比較70級分的人數的話,
台南一中108人,台南女中36人,總共144人
新竹高中59人,新竹實中54人,新竹女中40人,總共153人,
新竹三中的70級分人數還比南中南女多一些,
竹女的70級分人數也比南女多,
更何況新竹區人口遠遠少於台南。
只是新竹區滿級分的人數一直都不是特別多,
我覺得原因是這裡是新竹科學園區大本營,
新竹學子拚醫科的慾望一向不強,
不覺得拚滿級分是需要全力追求的目標。
像新竹今年這四個滿級分的,沒有一個讀醫科,
兩個台大物理(竹中),一個台大電機(竹女),一個台大法律(實中),
不像台南的滿級分學生大約多數都填醫科去了。
我還蠻喜歡看別人讀啥書 原來高中生語資班的經典比賽讀的是
康德〈何謂啟蒙 〉、傅柯〈 何謂啟蒙〉、維吉尼亞·吳爾芙《自己的房間》、
漢娜·鄂蘭《平庸的邪惡》以及霍克海默·阿多諾《啟蒙的辯證》
數資班做的實驗是
探究TMZ又導腦瘤細包趨向幹細胞化的原因>、<用燃燒就地球-微波誘發電漿穩駐貧油火焰>、<高溫逆境對西洋杜鵑花色之影響>、、<”溫”君哪得晶如羽-天氣瓶的結晶與應用>、<陰影下成長得花豆-遮蔽效應對花豆節間之影響>、<不同遮蔽環境對衛星定位的效能分析>
真心覺得她們比我17歲時聰明多了! 已在臉書按讚
比較70級分的人數的話,
台南一中108人,台南女中36人,總共144人
新竹高中59人,新竹實中54人,新竹女中40人,總共153人,
新竹三中的70級分人數還比南中南女多一些,
竹女的70級分人數也比南女多,
更何況新竹區人口遠遠少於台南。
=>人口質素差異+人口移動趨勢!
高中(台中)同學留在竹南以北者≧40人,
留在中南部~10人,
~10人中除了1人在上銀外,
其餘要非大學教授、即係中小學教師、公法門!
只是新竹區滿級分的人數一直都不是特別多,
我覺得原因是這裡是新竹科學園區大本營,
新竹學子拚醫科的慾望一向不強,
不覺得拚滿級分是需要全力追求的目標。
=>質素雖好、人數不足!
樣本數可能不足吧?
像新竹今年這四個滿級分的,沒有一個讀醫科,
兩個台大物理(竹中),一個台大電機(竹女),一個台大法律(實中),
不像台南的滿級分學生大約多數都填醫科去了。
=>這可不一定!
讀不讀醫科?
孩子2個滿級分學長截至目前亦分別錄取於台大材料、清大化工!
小魚丸 的媽發表於2017-06-19 10:40:16在第23樓
先不論其他,如果有葉同學這樣的人在我自己或孩子的班上或同校,我會覺得很有希望。
Ptt及友板戰文很多,討噓文、釣魚文更多。
戰文需要有戰點,參戰方要有料有內容,後者不用只能跳過。
這裡板規稍嫌寬鬆,只能各自調適應對。
戰私校、戰文組在ptt高中板很常見,我通常正面解讀,觀戰中偶有收獲。
應該讓學生自己去戰,大人不用參加。
戰升學率不太有意義,進入升學率高的學校期待讓學生賺到多少溢值? 一成還是兩成,應該很有限。
升學率數字以校為單位,但學生以班為單位,兩者不符。
進升學率高的學校編入分母班繳較高的學費,忍受較差的軟硬體,然後墊高分子班的校排,這不是教育。
真要看升學率,105學年ptt版各區首位
[北北基]建中 [桃竹苗]實驗然後武陵 [中彰投]中一中 [雲嘉南]南女(缺南一中) [高高屏]雄中 [宜花東]羅高
這是男女分校的結果,板友已在別串說明過武陵、竹實這些男女同校後的外掛效應。私校多已開外掛。
105學年指考三類的前3名學生背景也類似,他們大概也很難在私校環境存活。
Jessy: 學生體組成的問題等有空再寫。
遇到太簡單的問題,反而猶豫而難以簡答,這樣改成選擇題吧~
請問「學生是什麼?」以下何者為真:
1. 一群在台下聽講老師傳授知識的小孩。
2. 一種花錢培養考試技能和考核學習績效的職業。
3.在一定年齡就要取得學歷證明的行業。
4. 受國家經費補助來提升經濟競爭力的消費族群。
ps.沒有標準答案。
遇到太簡單的問題,反而猶豫而難以簡答,這樣改成選擇題吧~
請問「學生是什麼?」以下何者為真:
1. 一群在台下聽講老師傳授知識的小孩。
2. 一種花錢培養考試技能和考核學習績效的職業。
3.在一定年齡就要取得學歷證明的行業。
4. 受國家經費補助來提升經濟競爭力的消費族群。
ps.沒有標準答案。
Jessy發表於2017-06-19 17:49:46在第28樓
本日最勁爆/爆笑!
「學生是什麼?」與常態編班迷思是同一個問題。我先簡單說。
教育官僚思維的現狀:
同一套課綱/考綱,適用所有的常態班+特教藝才班。
教育可以不是這樣的。我的想法:
除了一般課程,另外開設進階的選修課程,一般課程修畢或通過免修考試的學生可自由選修進階課程,不用區分資優生績優生。現行的科學班等於大範圍選修生,數資人社藝才班等於中範圍選修生,績優生等於小範圍選修生。
選修課程衝堂的問題,要先大幅縮減一般課程的時段,例如上午是常態分班的一般課程,下午是選修課程/社團/活動。
小校開不出進階課程,只能用線上課程或合校上課解決,選修制度原本就不利小校。
大學考招脫離高中學科,改採TSAT類似智力測驗的題目,兩大部分Verbal、Quant。
各大學校系自行採計結合高中科目的分科考,性質接近的學系自由合辦考試。